Решение по делу № 2-465/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-465/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре Маликовой А.Ю.,

с участием представителя истца – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Шевченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноармейского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Кузнецовой И.В. и Ревнивцевой О.А. с требованием обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Красноармейска Саратовской области имени дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М.» возместить Кузнецовой И.В. и Ревнивцевой О.А. расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра,

установил:

Красноармейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах Кузнецовой И.В. и Ревнивцевой О.А.

Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Красноармейска Саратовской области имени дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М.» (далее по тексту МБОУ «СОШ № 3 г. Красноармейска») установлено, что работники данного учреждения Кузнецова И.В. и Ревнивцева О.А. прошли предусмотренный законом периодический медицинский осмотр в ГУЗ СО «Красноармейская РБ», оплатив его стоимость за счет собственных средств. Указанные расходы Кузнецовой И.В. и Ревнивцевой О.А. работодателем не возмещены, что явилось основанием для обращения прокурора в суд.

Представитель ответчика – исполняющая обязанности директора МБОУ «СОШ № 3 г. Красноармейска» Чекушева И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.

Лица, в интересах которых прокурор обратился в суд – Кузнецова И.В. и Ревнивцева О.А., извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил полное наименование ответчика - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Красноармейска Саратовской области имени дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М.».

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Положениями статьи 213 ТК РФ предусмотрены категории работников, которые, в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, в обязательном порядке проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, к числу которых относятся работники медицинских организаций и детских учреждений.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

На основании статьи 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами.

Статья 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает норму о том, что педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (ред. от 05.12.2014) и утвержденным к нему приложением N 2, прохождение медосмотра, для работников образовательных организаций всех типов и видов признано обязательным. Определена периодичность медицинского осмотра - 1 раз в год.

Пунктом 11.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года №189, предусмотрено, что все работники общеобразовательного учреждения проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Каждый работник общеобразовательного учреждения должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца.

Таким образом, законом установлено прохождение обязательных медицинских осмотров работниками общеобразовательных учреждений за счет средств работодателя.

Как следует из Устава ответчика и выписки из ЕГРЮЛ, в котором отражено, что данное учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, полное наименование ответчика - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Красноармейска Саратовской области имени дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М.».

Работодателем для Кузнецовой И.В. и Ревнивцевой О.А. является МБОУ «СОШ № 3 г. Красноармейска», с которым они состоят в трудовых отношениях.

Как установлено судом, Кузнецова И.В. и Ревнивцева О.А. прошли предусмотренный законом периодический медицинский осмотр, оплата стоимости которого произведена работниками за счет собственных денежных средств каждой в сумме 1490 рублей, что подтверждается: сведениями ГУЗ СО «Красноармейская РБ» о сумме оплаты Кузнецовой И.В. и Ревнивцевой О.А. за прохождение медицинского осмотра, медицинскими книжками работников с отметками соответствующих врачей, и не оспаривается ответчиком.

Законом предусмотрена обязанность работодателя возместить Кузнецовой И.В. и Ревнивцевой О.А. эти расходы.

Однако, до настоящего времени расходы по оплате стоимости прохождения медицинского осмотра истцам работодателем не возмещены, что также не оспаривается ответчиком и подтверждается сообщением МБОУ «СОШ № 3 г. Красноармейска» об отсутствии возмещения работникам за медицинский осмотр.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что прокурором представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Представитель ответчика признал требования прокурора в интересах работника школы, и суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом положений ст. 213 ТК РФ, предусматривающей прохождение медицинских осмотров за счет средств работодателя, денежные суммы, о выплатах которых заявлено в иске, подлежат возмещению МБОУ «СОШ № 3 г. Красноармейска».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1490 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1490 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░