Решение от 25.06.2018 по делу № 2-7089/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-7089/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к Вагановой Е.И. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Вагановой Е.И. о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование измененного искового заявления указано, что публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» осуществляет подачу отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления ответчиком. Объектом энергоснабжения является квартира <адрес>. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает отопление и горячее водоснабжение на объект ответчика. Ответчик, в свою очередь, производит оплату несвоевременно и не в полном объеме.

В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность размере: за горячее водоснабжение за период с 01.04.2013 года по 30.04.2015 года в размере 17 831 руб. 92 коп., за отопление за период с 01.04.2013 года по 31.05.2015 года в размере 37308 руб. 32 коп. Всего задолженность ответчика перед ПАО «Курганская генерирующая компания» составляет 55 140 руб. 24 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» задолженность за потребленные коммунальные услуги за горячее водоснабжение за период с 01.04.2013 года по 30.04.2015 года в размере 17 831 руб. 92 коп., за отопление за период с 01.04.2013 года по 31.05.2015 года в размере 37308 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 21 коп.

Заочным решением суда от 22.01.2018 иск удовлетворен.

Определением суда от 31.05.2018 указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу в судебном заседании представитель истца на основании доверенности Предеина Е.С. на доводах измененного искового заявления настаивала, обоснование иска оставила прежним.

Ответчик Ваганова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в письменных возражениях полагала, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.06.2017 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Вагановой Евгении Ивановне.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помеще????????????????????????????????????

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату за фактически принятое количество тепловой энергии. В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору для стороны наступает ответственность в соответствии с требованиями ст. 547 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного и с учетом письменных материалов дела судом установлено, что с ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан оплачивать данные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего искового заявления ответчик не предоставил суду свой расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы долга, с указанием объема потребления и тарифов.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 01.04.2013 года, и трехлетний его срок истек 01.04.2016 года.

Исковое заявление поступило в Курганский городской суд 17.11.2017 года.

Однако, как следует из материалов дела, первоначальное обращение ПАО «Курганская генерирующая компания» к Вагановой Е.И. о взыскании задолженности за потребленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2013 г. по 31.05.2015 г. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области, 23.12.2015 г. вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.06.2017 г. судебный приказ от 23.12.2015 г. по заявлению Вагановой Е.И. отменен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применение которой, заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, суд считает, что ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае срок исковой давности прерывается подачей заявления о вынесении судебного приказа в 2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2013 ░░░░ ░░ 30.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 831 ░░░. 92 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2013 ░░░░ ░░ 31.05.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 308 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 854 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 25.06.2018 по делу № 2-7089/2018 от 31.05.2018

2-7089/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица