Решение по делу № 33-7186/2021 от 22.10.2021

В окончательной форме изготовлено 22.11.2021

Судья Абсалямова А.В.                                                                              Дело № 33-7186/2021

УИД 76RS0013-02-2020-003906-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Брюквиной С.В.

при секретаре Хлестковой

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 22 ноября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Прытковой Инги Владимировны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исправить описку в резолютивной части решения Рыбинского городского суда Ярославской области 23.07.2021 г. по гражданскому делу № по иску ООО «Раскат-РОС» к Прытковой И.В., Прыткову С.А., Каманцеву С.А., Прыткову И.С. о взыскании задолженности.

Резолютивную часть решения, резолютивную часть мотивированного решения изложить следующим образом:

«Взыскать с Прытковой Инги Владимировны, Прыткова Сергея Александровича, Каманцева Сергея Александровича, Прыткова Ивана Сергеевича в пользу ООО «Раскат-РОС» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 года по 31.10.2020 года в сумме 133 527 рублей 04 копеек, пени в сумме 18 087 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4232 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Раскат-РОС» обратилось в суд к Прытковой И.В., Прыткову С.А., Каманцеву С.А., Прыткову И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.07.2021 иск удовлетворен, постановлено: «Взыскать с Прытковой Инги Владимировны, Прыткова Сергея Александровича, Каманцева Сергея Александровича, Прыткова Ивана Сергеевича солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.10.2020 в сумме 133 527 руб. 04 коп., пени в сумме 18 087 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4232 рублей 30 коп.».

13.09.2021 судьей Рыбинского городского суда Ярославской области постановлено обжалуемое определение об исправлении описки в указанном решении.

В частной жалобе Прытковой И.В. ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановленного судьей определения не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Обжалуемым определением исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда первой инстанции от 23.07.2021, поскольку судом не было указано лицо, в пользу которого взыскана задолженность.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод судьи о наличии описки и оснований для ее исправления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в резолютивной части решения суда допущена описка в части не указания взыскателя - ООО «Раскат-РОС», в пользу которого с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии описки в резолютивной части решения суда и необходимости ее исправления, судебная коллегия считает правильными.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с принятым Рыбинским городским судом решением по существу спора.

При этом в производстве суда апелляционной инстанции находится апелляционная жалоба Прытковой И.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области 23.07.2021, при рассмотрении которой и будут проверены изложенные апеллянтом доводы.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судьей не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения судьи и не являются основанием для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от                     13 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Прытковой Инги Владимировны – без удовлетворения.

Судья