Решение по делу № 2-2636/2020 от 02.10.2020

Дело №2-2636/2020

УИД 22RS0015-01-2020-004431-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск         24 декабря 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Кудриной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного ОСП УФССП России по Алтайскому краю Бабакова Павла Сергеевича к Гончарову Анатолию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Новоалтайского межрайонного ОСП УФССП России по Алтайскому краю Бабаков П.С. обратился в суд с иском к Гончарову А.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 474 кв.м., категории земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

В обоснование требований указано, что в Новоалтайском МОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист НОМЕР от ДАТА), выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края по судебному акту НОМЕР, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 178 316,09 руб. в пользу взыскателя ООО "Компания Траст".Должником задолженность по исполнительному листу не погашается, размер задолженности составляет 220 175,78 руб. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, а именно, ДАТА вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Обращение взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий Гончарову А.Н. на праве собственности, является единственным способом защиты прав взыскателя, которое приведет к быстрому исполнению решения суда, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новоалтайского межрайонного ОСП УФССП России по Алтайскому краюБабаков П.С. не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.Н. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам места жительства, в том числе телефонограммой Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Третьи лицаООО "Компания Траст", ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательствомоб ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлены следующие обстоятельства.

В производстве Новоалтайского межрайонного ОСП УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Гончарова А.Н. в пользу взыскателя ООО "Компания Траст" о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Согласно сводке по исполнительному производству от ДАТА задолженность Гончарова А.Н. по уплате кредитных платежей (кроме ипотеки) в пользу ООО "Компания Траст" по состоянию на ДАТА составляла 190 798,22 руб.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленных материалов дела, исполнительного производства НОМЕР-ИП, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником Гончаровым А.Н. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий должнику на праве собственности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Гончарову А.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 474 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, дата государственной регистрации права ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП по АК на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, в отношении указанного земельного участка судебным приставом – исполнителем наложен арест.

Согласно описи наложенного ареста, на земельном участке площадью 474 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, строения отсутствуют, предварительная стоимость установлена в размере 50 000 руб., что Гончаровым А.Н. оспорено не было.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Кроме того, из поступивших на запрос суда сведений АО КБ «Агропромкредит»,АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», Гончаров А.Н. клиентом банков не является, лицевых и иных счетов не имеет.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк» представленной по запросу суда Гончаров А.Н. является клиентом банка, имеет четыре действующих счета на общую сумму остатка по состоянию на ДАТА - 0 руб. (л.д. 36).

По информации РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску по состоянию на ДАТА на имя Гончарова А.Н. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, а также было зарегистрировано транспортное средство "<данные изъяты>", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР(л.д. 27).

Кроме того, согласно сведениям УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе от ДАТА представленным по запросу суда, Гончаров А.Н., ДАТА года рождения является получателем: страховой пенсии по инвалидности с ДАТА по ДАТА в размере 8 217 руб.; ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации с ДАТА по ДАТА в размере 2 227,55 руб.; оплаты предоставления набора социальных услуг в размере 1 155,06 руб.; ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина об отказе (предоставлении) НСУ в размере 1 072,49 руб., что подтверждается справкой НОМЕР от ДАТА.

Согласно справке НОМЕР от ДАТА Гончаров А.Н., ДАТА года рождения на учете в КГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району" не состоит. Меры социальной поддержки ему не назначались и не выплачивались.

Вместе с тем, согласно информационному письму судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Бабакова П.С. от ДАТА, ДАТА совместным рейдовым мероприятием с представителем взыскателя наложен арест на имущество принадлежащее Гончарову А.Н., а именно на спорный земельный участок, в ходе совершения исполнительных действий должник пояснил, что является инвалидом третьей группы, представил справку МСЭ, однако снять копию не представилось возможным в связи с выездными условиями. Так же должник пояснил, что автомобиль НИССАН АД продан им более трех лет назад и фактически им не владеет.Всвязи с чем арест на единственный оставшийся у гражданина-инвалида автомобиль не накладывался, что также подтверждается пояснениями судебного пристава, данными в первом судебном заседании.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, а также поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и ответчиком Гончаровым А.Н. не представлено доказательств того, что на спорном земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанный земельный участок ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного ОСП УФССП России по Алтайскому краю Бабакова Павла Сергеевича удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 474 кв.м, категории землисельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий Гончарову Анатолию Николаевичу.

Взыскать с Гончарова Анатолия Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020 года.