Решение по делу № 22-1906/2021 от 30.09.2021

судья Сутормина Е.В.                                                                        дело № 22-1906/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                28 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

судей: Леончикова В.С. и Жуковой О.Ю.,

при секретаре ВКН

с участием:

прокурора Шаповаловой МВ

адвоката Микрюкова ГЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Зимина К.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО-Югры) от 23 апреля 2021 года, которым

                    Зимин КВ, <данные изъяты>., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее-профессиональное образование, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребёнка, работающий стропальщиком <данные изъяты> военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 09.07.2015 Пыть-Яхским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 21.12.2015 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ присоединён не отбытый срок наказания по приговору от 09.07.2015, окончательно к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы;

- 12.07.2016 мировым судьей судебного участка №10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21.12.2015, окончательно назначено    4 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

03.12.2019 освобождён условно-досрочно по постановлению Советского районного суда Омской области от 21.11.2019 на 9 месяцев 1 день; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 23.04.2021 составляет 7 месяцев 9 дней;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 12.07.2016 года, и окончательно Зимину КВ назначено     4 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Зимину К.В. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Зимину К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Зимина К.В. под стражей с 14 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Т.А., выступление адвоката Микрюкова Г.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, позицию прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей апелляционную жалобу и дополнений к ней оставить без удовлетворения, судебное решение без изменения,

                                                        установила:

Зимин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Зиминым К.В. совершено 14.06.2020 в г. Сургуте ХМАО-Югры, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зимин К.В. вину признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Зимин К.В. просит приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 апреля 2021 года изменить, смягчить срок и режим отбывания наказания, рассмотреть возможность о назначении наказания несвязанного с лишением свободы. Зачесть дни отбытого срока наказания в ФКУ ИК-8 г. Омска в период с 21.11.2019 по 03.12.2019 в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору из расчёта 1 день за 1,5 дня, с учётом требований, изложенных в постановлении ЕСПЧ от 2012 года.

Полагает, что имеются основания для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, к ним относятся смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие у матери подсудимого хронических заболеваний и инвалидности, осуществление ухода за матерью и оказание ей материальной поддержки; признание вины и раскаяние в содеянном.

Также полагает, что имеется основание для применения положений ст.64 УК РФ, о чём говорит поведение осуждённого во время и после совершения преступления, поскольку сопротивление он не оказывал, скрываться не пытался, попыток к уничтожению или сокрытию наркотического вещества не предпринимал. Кроме того он положительно характеризуется, на его иждивении сын и мать.

Просит применить к нему федеральный закон от 2004 № 65, федеральный закон № 25-26 от 07.03.2011, постановление правительства от 06.02.2004 № 54, согласно которым при наличии у подсудимого хронических заболеваний, таких как Вич, гепатит, при назначении наказания не должен учитываться рецидив преступлений. Данное ходатайство было заявлено и суду первой инстанции, однако суд его не удовлетворил.

Указывает, что он социально адаптирован, угрозы обществу не представляет, имеет постоянное место жительства и регистрации, официальное место работы, положительные характеристики с места жительства и с места работы, в местах лишения свободы нарушение режима не допускал. За время, проведённое в изоляции, осознал свою ошибку, сделал выводы, обязуется больше не нарушать закон, после освобождения пройти обследование, а в случае необходимости курс лечения у врача-нарколога.

         К апелляционной жалобе и дополнениям к ним приобщает:

- копию справки об инвалидности матери ЗВГ

- характеристики на Зимина К.В. с ИВС и от соседей;

- медицинскую справку о наличии хронических заболеваний у Зимина К.В.;

- копию справки о наличии задолженности по кредиту ЗВГ

- медицинскую справку на Зимина К.В. о состоянии здоровья;

- копию постановления Советского районного суда г. Омска от 21.11.2019 об условно-досрочном освобождении;

- копию справки об освобождении Зимина К.В.;

- характеристику с места работы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.389.19 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, изучив приобщённые осужденным к апелляционной жалобе весь перечень письменных дополнений, заслушав мнение сторон, находит приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 апреля 2021 года - законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Зимина К.В.    суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

С учётом указанных выше требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния Зимина К.В. признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам указанных в ст. 299 УПК РФ.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 апреля 2021 года, в отношении Зимина К.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Зимина К.В. в совершённом им преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им, в частности: признательными показаниями самого осуждённого, данными им как в судебном заседании, так на стадии предварительного следствия, показаниями свидетеля СИИ а также оглашёнными показаниями свидетелей МПВ., ХАБ.(т.2 л.д. 112,т.1 л.д.103-105, 31-33).

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу.

Какие-либо причины для оговора Зимина К.В. не установлены.

Помимо указанного, виновность осуждённого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

        Совокупность приведённых в приговоре доказательств, которые судом признаны согласующимися и взаимодополняющими друг друга, были тщательно и подробно проверены и исследованы в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст. ст.74, 86 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приведённым в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дел, а в своей совокупности достаточными в изобличении осуждённого Зимина К.В. в совершённом им деянии.

Так, исходя из фактических обстоятельств дела, действия Зимина К.В.    судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ.

        Следуя указанным требованиям уголовного закона РФ, суд первой инстанции должно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого Зимина К.В.,    который в целом, характеризуется удовлетворительно.

          В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно признал, в соответствии с «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зимин действительно представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которую подтвердил в ходе допросов и проверки показаний на месте,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие у матери подсудимого Зиминой В.Г. инвалидности 1 группы, ряда хронических тяжких заболеваний, осуществление ухода за матерью, оказание материальной поддержки матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Дополнительно, иных обстоятельств, смягчающих положение осужденного Зимина К.В. судебная коллегия не усматривает.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд законно признал рецидив преступлений.

        Позиция Зимина К.В. в том, что «…при наличии у подсудимого хронических заболеваний, таких как Вич, Гепатит, при назначении наказания не должен учитываться рецидив преступлений…», судебная коллегия находит ошибочной и не основанной на правилах уголовного закона.

           Исходя из требований ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно названным требованиям уголовного закона, учитывая изложенное выше и обстоятельств дела, наказание Зимину К.В. вопреки доводам жалобы, назначено верно, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о здоровье, и обоснованно в разумных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, с применяем правил ч.2 ст.68 УК РФ, а также справедливо, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание без учёта ч.1ст.62 УК РФ, и по мнению судебной коллегии смягчению не подлежит, поскольку не является чрезмерно строгим.

         Выводы суда о необходимости назначения Зимину К.В., наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15, об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступления положений ст. ст.64,73 УК РФ, а также ст. ст.72.1 и 82.1 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы являются законными, надлежаще и убедительно мотивированы в приговоре суда, с чем соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия разделяет позицию суда первой инстанции, в силу требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменившего Зимину К.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 12.07.2016 и окончательное наказание назначил справедливо, по правилам, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Неотбытое дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 7 месяцев 9 дней, суд правильно согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединил к назначенному наказанию Зимину К.В..

При наличии в действиях Зимина К.В. особо опасного рецидива преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ему определён, верно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония особого режима и изменению не подлежит.

       Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 23 апреля 2021 года в отношении Зимина К.В., по делу не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п.1 ч.1ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                              определила:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 апреля 2021 года в отношении Зимина КВ – оставить без изменения,

апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Зимина К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении им копии данного определения.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

        В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: судьи:	Ушакова Т.А. Леончиков В.С. Жукова О.Ю.