Решение по делу № 2-4535/2020 от 26.08.2020

УИД 39RS0002-01-2019-009496-66

Дело № 2-4535/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

01 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Парадинец Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд, указав, что < Дата > между сторонами спора, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 112000 руб., в соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные средства, однако ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем, Банк < Дата > расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней со дня его формирования. Заключительный счет ответчиком оплачен не был, в связи, с чем на момент направления в суд искового заявления, задолженность Парадинец Л.П. по состоянию на < Дата > перед Банком составила 162111 рублей 98 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 117508 рублей, просроченные проценты 41653 рубля 98 копеек, штрафные проценты 2 950 руб., которую, на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4442 рубля 24 копейки Банк просил взыскать в свою пользу с Парадинец Л.П.

Решением суда от < Дата > исковые требования Банка удовлетворены, с Парадинец Л.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о кредитной карте от < Дата > № в размере 162111 рублей 98 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4442 рубля 24 копейки, а всего 166554 рубля 22 копейки.

< Дата > АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от < Дата > заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворено, указанное решение суда отменено.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Парадинец Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > в адрес Центрального районного суда г. Калининграда поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Парадинец Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты 0197863830 с лимитом задолженности 112000 рублей, и судебных расходов.

Заочным решением суда от < Дата > по гражданскому делу №2-5093/2020, исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, с Парадинец Л.П. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о кредитной карте от < Дата > № в размере 162111рублей 98 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4442 рублей 24 копейки, а всего 166554 рубля 22 копейки. Решение вступило в законную силу < Дата >, < Дата > АО «Тинькофф Банк» выдан исполнительный лист.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Парадинец Л.П. задолженности по договору кредитной карты 0197863830 с лимитом задолженности 112000 рублей, и судебных расходов, удовлетворены, право на предъявление указанных требований вновь у истца, отсутствует, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-4535/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к Парадинец Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов прекратить.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: