Решение по делу № 33-1421/2019 от 26.03.2019

ФИО8 Дело №33-1421/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Радкевича А.Л., Тимофеевой И.П.

при секретаре Салиховой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе ООО «Траст» на определение Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2018 года

УСТАНОВИЛА:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, просило заменить сторону взыскателя с АО «Альфа-Банк» на них по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Коваленкову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на заключенный договор цессии от 5 июня 2018 года.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2018 года заявление общества оставлено без удовлетворения.

На данное определение ООО «Траст» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2015 года с Коваленкова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 21.06.2008г. в сумме 106 707 рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3334, 15 руб.

07.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани в отношении должника Коваленкова В.В. возбуждено исполнительное производство, которое как следует из копий материалов исполнительного производства, находящихся в деле не окончено, сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат, доказательств иного не представлено.

Судом установлено, что 5 июня 2018 года между АО «Альфа-Банк» («Цедент») и ООО «Траст» («Цессионарий») заключен договор уступки требований (цессии) № <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, заключенных цедентом с физическими лицами уступлено ООО «Траст» в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к договору уступки требований - акте передачи требований.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд сослался на то, что представленная заявителем выписка из акта приема-передачи подписана лишь представителем ООО «Траст», то есть является не заверенной в установленном порядке копией части документа, поэтому не может быть принята во внимание.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования от 5 июня 2018 года <данные изъяты> право требования задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> заключенному между АО «АльфаБанк» и Коваленковым В.В. уступлено ООО «Траст».

Данная выписка, представляющая собой фрагмент из реестра переданных кредитных договоров, содержит сведения о должнике, кредитном договоре, размере задолженности и подписана представителем ООО «Траст» Кузнецовым А.С., действующим на основании доверенности, что не противоречит положениям ст. 71 ГПК РФ. Кроме того, заявителем была представлена копия акта приема - передачи требований от 05.06.2018г. с указанием передачи прав по соглашению о кредитовании с Коваленковым В.В., вместе с последней страницей, содержащей подписи и печати уполномоченных лиц АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст».

При этом в ходе рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, никем из участвующих в деле лиц, сам факт заключения договора цессии не оспаривался и под сомнение не ставился.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Траст» у суда не имелось.

Принимая во внимание, что права требования перешли к ООО «Траст» на основании указанного договора цессии, судебная коллегия полагает, что имеются основания для замены стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 44 ГПК РФ и заявление подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» по гражданскому делу № 2-3990/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к Коваленкову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.