Решение от 29.09.2015 по делу № 2-645/2015 от 30.07.2015

Дело №2-645/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Шаймардановой Л.М.

с участием ответчиков Жуковой Н.А., Жуковой Л.А., ее представитель по доверенности от Дата обезличенаг. Шайхрамов Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен ОАО «Сбербанк России» к Ермолаеву А.Р., Жуковой Л.А., Ермолаеву Р.М., Жукович О.В.. Жуковой Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена сумму в размере ... руб. 71 коп., в том числе: ... руб. 25 коп.- просроченный основной долг, ... руб. 73 коп. – неустойка, начисленная до Дата обезличена, ... руб. 73 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 01 коп и почтовые расходы ... руб. Истец просит взыскать солидарно данную сумму задолженности с ответчиков.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, также не извести суд о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не представил.

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя на Дата обезличенаг., на другие даты судебных заседаний - не представлено.

Ответчики Ермолаев А.Р., Ермолаев Р.М., Жукович О.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Жукова Л.А., ее представитель Шайхрамов Т.А., Жукова Н.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца- ОАО «Сбербанк России», о рассмотрении дела участники процесса извещены по адресам, указанным в заявлении, о чем имеются уведомления. Истец о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело без его участия не просил. Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░