Решение от 16.05.2023 по делу № 22К-3467/2023 от 18.04.2023

Судья Бибикова О.Е.                                                                   Дело <данные изъяты>

                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <данные изъяты>                                                  <данные изъяты>

      Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Кожановой И.А.,

при помощнике судьи Россинской Я.А.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Егоровой А.В. на постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Егоровой А. В. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК для устранения недостатков.

       Заслушав доклад судьи Кожановой И.А.,

        выступление прокурора Солонина А.Ф. полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

     постановлением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Егоровой А. В. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков.

Заявитель в жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно не законное, не обоснованное и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьи в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняют, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции в порядке подготовки жалобы Егоровой А. В. к рассмотрению, установил, что она не содержит сведения необходимые для ее рассмотрения, поэтому, законно и обосновано принял решение о возвращении жалобы заявителю для устранения нарушений.

При этом в судебном решении изложено, какие сведения заявитель должен дополнительно сообщить, и разъяснена необходимость устранения недостатков, имеющихся в жалобе.

Постановление суда о возвращении жалобы не лишает заявителя возможности вновь обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке ст.125 УПК РФ после устранения указанных недостатков.

Как следует из материалов дела, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                    П О С Т А Н О В И Л:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.                                                                     ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░       ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

                                                               ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

    <░░░░░░ ░░░░░░>                                                  <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░..,

       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

                                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-3467/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Егорова Анастасия Владимировна
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
16.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее