Решение по делу № 2-723/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-723/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2018 года в городе Междуреченске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Малышенко Г. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Малышенко Г. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и Малышенко Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

07 апреля 2015 года ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав требований №

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика Малышенко Г.В составила <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> что подтверждается приложением № к договору цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Впоследствии, мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят взыскать с ответчика Малышенко Г.В. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32725,68 руб., сумму неуплаченных процентов 58175,03 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2927,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3), о месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малышенко Г.В. в судебном заседании, пояснила, что кредит действительно брала и не оплатила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, заслушав ответчика исследовав материалы дела, к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (ПАО «МДМ Банк») и ответчиком Малышенко Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>., на цели личного потребления под <данные изъяты>, со сроком действия до востребования, но не позднее 03.09.2025г.

В подтверждение в материалы дела предоставлено заявление (оферта) в ОАО «УРСА Банк» (в последующем ПАО "МДМ Банк") на получение кредита по продукту <данные изъяты> и заключение договора банковского счета Малышенко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Во исполнение кредитного договора ответчика была выдана кредитная карта Visa.

07.04.2015 ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 32-33).

Согласно пункту 3.1 указанного договора права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора.

На момент подписания договора уступки прав требования № задолженность Малышенко Г.В. составляла <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., что подтверждается приложением № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнены, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Малышенко Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90900,71руб., из них: 32725,68 руб. – сумма основного долга; 58175,03 руб. – сумма неуплаченных процентов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Малышенко Г.В. государственной пошлины в размере 2927,02 руб., указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 32725,68 ░░░.; ░░░░░░░░ 58175,03 ░░░., ░ ░░░░░ 90900,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2927,02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░