Решение по делу № 11-69/2024 от 01.04.2024

        Мотивированное апелляционное определение

        составлено 04.07.2024

        Дело № 11 – 69/2024

        (УИД) 76MS0026-01-2023-000389-11

        Номер дела в суде первой инстанции 2-357/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 мая 2024 года                                                                                                  г. Ярославль

        Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой Натальи Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Натальи Ивановны (паспорт 7804 379797) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) задолженность по оплате услуг за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 г. в размере 2309 рублей 94 копейки, пени в сумме 600 рублей, в счет возмещения расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1208 рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме 71 рубль, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.».

    установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением к Яковлевой Н.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по введению ограничения потребления электроэнергии, неустойки и судебных расходов. С учетом уточнений, истец просил взыскать с Яковлевой Н.И. задолженность по оплате услуги за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 г. в размере 2885,58 руб., расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1208,44 руб., неустойку по состоянию на 02.03.2023 г. в размере 1105,24 руб., почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что Яковлева Н.И. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. По оплате услуг в спорный период времени имелась задолженность, в связи с чем 29.07.2022 произведено приостановление режима потребления услуги силами подрядной организации.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Яковлева Н.И. в Апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

    Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, выслушав Яковлеву Н.И., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя истца по доверенности Мартыненко Е.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения и удовлетворению не подлежит.

    Разрешая спор, мировой судья полно и правильно установил юридически значимые по делу обстоятельства, правильно распределил бремя доказывания по делу, оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

По делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Яковлевой Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила №354), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, и установлено судом первой     инстанции, что квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета (ИПУ) 22.02.2020. Из акта от 29.07.2022 следует, что в квартиру ответчика было приостановлено предоставление услуги электроснабжения с 29.07.2022. На момент рассмотрения дела подача электроэнергии не возобновлялась.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 составила 2885,58 руб.

Суд первой инстанции, с учетом доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении платежа за сентябрь 2019 года на сумму 575,64 руб. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению отдельно. Исковое заявление согласно почтовому штемпелю было направлено в суд 03.03.2023. При этом суд учитывал период судебной защиты нарушенного права, указав, что ранее ПАО «ТНС энерго Ярославль» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа 28.10.2022, который был вынесен 21.12.2022 и отменен 27.01.2023 (период судебной защиты). Срок исковой давности по требованиям за сентябрь 2019 истек еще до предъявления в суд заявления о вынесении судебного приказа (платеж за сентябрь 2019 года полежал внесению до 10.10.2019, то есть с 11.10.2019 начал течь срок исковой давности, который истек 11.10.2022 г.).

Размер начислений за спорный период установлен мировым судьей на основании расчетов стороны истца, которые, как следует из материалов дела, ответчиком опровергнуты не были, альтернативного расчета не представлено.

Судом первой инстанции проверены доводы ответчика о том, что суммы 3350,87 руб., 3419,16 руб. и 1337,51 руб., которые указаны в платежных документах (квитанциях) в графе «оплачено» являются оплатами, которые должны быть зачтены в рассматриваемый период. Доказательств, подтверждающих оплаты, ответчиком представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлены сведения о том, что обществом проведен перерасчет задолженности и суммы, начисленные за январь 2018 по май 2018 в сумме 1337,51 руб., за период с сентября 2018 по февраль 2019 в сумме 3350,87 руб., за период с марта 2019 по август 2019 в сумме 3410,16 руб. были списаны в качестве задолженности, просроченной ко взысканию.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, в частности, отображены в лицевой карте по счету НОМЕР в качестве перерасчета в сторону уменьшения, также представлен принт-скрин программы, в которой отображено помесячно, что суммы 1337,51, 3350,87 и 3410,16 руб. были списаны.

Из представленных сведений по счету судом первой инстанции установлено, что начисления производились в период с сентября 2019 по март 2020 года (в феврале 2020 был установлен прибор учета), дальнейшие первоначальные начисления (при первоначальном иске) ПАО «ТНС энерго Ярославль» пересчитало с учетом показаний прибора учета, которые ранее не были учтены, а также с учетом показаний прибора учета на момент его установки.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за данный период в общем размере 2309,94 рублей (575,64 руб. за октябрь 2019-январь 2020 года, 7,38 руб. за февраль 2020 года).

    В соответствии с п.117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подп. «а»).

    Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.119 Правил №354).

    В соответствии с Постановлением Правительства Ярославской области от 28.06.2018 №473-II «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства области» норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для потребителя составил 104 кВт*ч.

    В соответствии с приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2021 №281-э/э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ярославской области на 2022 год» цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей для Ярославской области в период с января 2022 по июнь 2022 составляют 3,99 руб. за кВт*ч, а с июля 2022 составляют 4,17 кВт*ч.

    Исходя из указанных тарифов, 2 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленные исходя из норматива потребления коммунальной услуги на дату направления уведомления, составляют 829,92 руб. (104 кВт*ч х 2 месяца х 3,99 руб.).

    Из материалов дела следует, что на дату приостановления режима потребления электроэнергии по квартире ответчика (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по лицевому счету НОМЕР имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 8370,54 руб. (с учетом произведенного в сентябре 2023 года перерасчета задолженность составляла 2885,58 руб.).

    Таким образом, на дату приостановления коммунальной услуги задолженность превышала 2 месячных размера оплаты, исчисленных исходя из нормативов потребления, в связи с чем основания для приостановления коммунальной услуги имелись.

В соответствии с п.119 правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Исходя из указанного положений Правил №354, направление потребителю предупреждения о приостановлении коммунальной услуги посредством передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством направления сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, допустимо.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» 27.06.2023 направило Яковлевой Н.И. на номер телефона 8-903-820-87-62 сообщение о наличии задолженности, а также уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, что подтверждается представленным в материал дела уведомлением (т1, л.д.153), отчетом о доставке сообщения (т1, л.д.154), из которого следует, что данное СМС-сообщение доставлено потребителю.

Представленные истцом доказательства уведомления ответчика о наличии задолженности и возможном ограничении, приостановлении подачи коммунальной услуги вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчиком не опровергнуты.

Факт несения истцом расходов на оплату введения ограничения документально подтвержден. Согласно копии договора от 05.03.2022 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Профэнерго» данное общество оказывает услуги за ограничение энергоснабжения в много квартирных домах на территории г. Ярославля. Согласно реестру и акту ограничения в квартире Яковлевой Н.И. введено 29.07.2022. Согласно счету и приложению к договору стоимость данной услуги составила 1208,46 руб., данные расходы были понесены ПАО «ТНС энерго Ярославль» и подлежат возмещению в сумме истребуемой истцом в уточненном заявлении 1208,44 руб., о чем сделан верный вывод судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, допустимых и достаточных доказательств предоставления ответчику в установленном порядке отсрочки по замене прибора учета, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт не проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> при установленных по данному делу обстоятельствах основанием для освобождения ее от оплаты электроэнергии не является.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы в целом повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, результаты которой отражены в обжалуемом решении, мотивы, по которым соответствующие возражения ответчика отклонены, судом первой инстанции приведены в судебном акте.

    По изложенным мотивам оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

    Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

        Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

        определил:

        Решение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Натальи Ивановны на указанное решение - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Кассационная жалоба (представление) на решение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

        Судья                                                                                                        Е.М. Пестерева