Решение по делу № 1-105/2019 от 28.01.2019

Дело 1-105/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 г.                                                                                                 <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                       Бородина А.Н.

при секретаре                                                            Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя             Мункуевой М.А.

потерпевшего                                                          Потерпевший №1

защитника                                                                 Дудниченко М.М.

подсудимого                                                              Крез Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крез Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крез Н.Л. обвиняется в совершении умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 21 часа 00 минут, у Крез Н.Л., находящегося в <адрес> у <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. Сразу же в указанное время и месте реализуя свой преступный умысел Крез Н.Л., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки деревянную палку и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар по лицу и около 4 ударов по спине Потерпевший №1., причинив последнему следующие телесные повреждения: «закрытый перелом тела нижней челюсти слева и правой ветви нижней челюсти со смещением костных отломков. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Гематому в области правого глаза, ссадины, царапины, синяки на спине, данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинивший вред здоровью.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, подсудимый загладил, причиненный ему вред, с ним он примирился.

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что Крез Н.Л. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевший к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крез Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное дело по обвинению Крез Н.Л. совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Крез Н.Л. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке, затем отменить.

            Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                         Бородин А.Н.