Решение по делу № 2а-4503/2019 от 10.10.2019

№ 2а-4503/2019

21RS0025-01-2019-005025-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Симоновой М.А., Управления ФССП России по Чувашской Республике о возложении обязанности внести исправление описки соответствующим процессуальным решением в рамках исполнительного производства № 117177/19/21005-ИП в части отражения верной даты рождения должника (ДД.ММ.ГГГГ г.), фамилии должника (Шукшанова),

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (далее – истец, взыскатель) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Симоновой М.А., Управления ФССП России по Чувашской Республике.

Иск мотивирован следующим.

Истцом заявлено о возбуждении судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства № .... против Шукшановой Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения по взысканию денег.

Вместе с тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства стороне истца не направлена.

Из открытых источников информации – банка данных исполнительных производств Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации установлено о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № .... против Шушкановой Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Заявление истца об исправлении неточных сведений фамилии должника Шушкановой на правильную фамилию Шукшанову, даты рождения ДД.ММ.ГГГГ г. на правильную дату ДД.ММ.ГГГГ г. не удовлетворено.

Истец, полагая, что указанные описки влияют на своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушают права и интересы истца как взыскателя в своевременном получении истребуемой суммы, просил удовлетворить иск.

ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание судебное заседание своего представителя не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, Управление ФССП России не обеспечило явку представителя, заинтересованное лицо Шукшанова С.В. в судебное заседание не явилась.

Ранее ответчик судебный пристав-исполнитель суду представил отзыв. Указал, что исполнительное производство № .... возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. против Шушкановой Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения о взыскании исполнительского сбора в пользу соответствующего сбора ввиду несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа.

Указанное также отражено в открытых источников информации – банке данных исполнительных производств Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации.

Следовательно, взыскание исполнительского сбора в пользу соответствующего бюджета не влияет на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и не нарушает права и интересы истца как взыскателя в своевременном получении истребуемой суммы.

Кроме того, в настоящее время произведена коррекция описки в фамилии должника вместо неправильной «Шушканова» на правильную фамилию «Шукшанова», неправильной даты рождения «31 марта 1981 г.» на правильную дату «01 апреля 1981 г.», о чем в адрес административного истца направлены сведения с внесением в электронную базу данных исполнительных производств Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причину их неявки неуважительной.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ст. ч. 2 ст. 194 КАС, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных в ходе рассмотрения дела документов постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 42) судебным приставом-исполнителем Сурковой С.В. исправлена описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. и исправлена неправильная дата рождения должника ДД.ММ.ГГГГ на правильную ДД.ММ.ГГГГ, и фамилия должника «Шушканова» на правильную «Шукшанову».

Исполнительное производство № ...., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора является производным от основного исполнительного производства № ...., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Шукшановой С.В. в пользу МФК «Лайм-Займ» задолженности 9 000,00 руб., госпошлины 200,00 руб. ввиду неисполнения ответчиком своевременно требований исполнительного документа 5 дней.

Суду также представлены доказательства о внесении изменения в электронную базу данных исполнительных производств Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации о внесении исправления описки в исполнительном производстве № ...., возбужденном ДД.ММ.ГГГГ г., в фамилии должника вместо неправильной «Шушканова» на правильную фамилию «Шукшанова», неправильной даты рождения ДД.ММ.ГГГГ на правильную дату ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку описки исправлены – отсутствует предмет спора и, обжалуемые действия перестали затрагивать права истца.

Кроме того, взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № ...., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу соответствующего бюджета не влияет на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и не нарушает права и интересы истца как взыскателя в своевременном получении истребуемой суммы.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь изложенным, ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Симоновой М.А., Управления ФССП России по Чувашской Республике о возложении обязанности внести исправление описки соответствующим процессуальным решением в рамках исполнительного производства № .... в части отражения верной даты рождения должника (ДД.ММ.ГГГГ г.), фамилии должника (Шукшанова) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда.

Председательствующий судья: