Решение от 12.12.2024 по делу № 33-10335/2024 от 08.11.2024

Судья – Машутинская И.В.                                          Стр.155 г, г/п 3000 руб.

Докладчик – Романова Н.В.           №33-10335/2024           12 декабря 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

    судей Романовой Н.В., Сараевой Н.Е.,

    при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску Горбуновой Т.С., Крупцовой М.Н., Крупцова В.И., Кавардакова В.В. к Администрации Городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными действий об отказе от договора аренды, возложении обязанности совершить определённые действия по апелляционной жалобе Горбуновой Т.С., Крупцовой М.Н., Крупцова В.И., Кавардакова В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 6 сентября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Горбунова Т.С., Крупцова М.Н., Крупцов В.И., Кавардаков В.В. обратились в суд с административным иском к Администрации Городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными действий об отказе от договора аренды земельного участка с кадастровым №, возложении обязанности совершить определённые действия путем пролонгации договоров аренды земельного участка, либо заключения нового договора аренды.

В обоснование требований указали, что Крупцова М.Н., Горбунова Т.С., Жиганюк О.В., Кавардаков В.В., Канышев А.Н. являются собственниками общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в Октябрьском территориальном округе по <адрес> (кадастровый №), а также собственниками жилого дома. Кроме того, истцам передан в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для эксплуатации жилого дома по <адрес> с кадастровым №. Данный объект недвижимости относится к числу объектов культурного наследия. Распоряжением заместителя мэра г. Архангельска от 5 августа 2015 г. №р дом <адрес> признан непригодным для дальнейшего использования в качестве жилого помещения.

12 сентября 2023 г. Администрация ГО «Город Архангельск» уведомила Крупцову М.Н. об отказе от договора аренды земельного участка от 13 августа 1998 г. № (о), а также Кавардакова В.В., Горбунову Т.С., Болонову А.Г., Канашева А.Н. об отказе от договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 20 августа 2013 г. № (о). Административные истцы считают данные действия незаконными, поскольку имеют преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка, на котором расположен объект культурного наследия.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Жиганюк О.В., Канышев А.Н.

Административные истцы Горбунова Т.С., Крупцова М.Н., Крупцов В.И., Кавардаков В.В. на удовлетворении административного иска настаивали, с учетом дополнительных письменных пояснений.

Представитель административного ответчика Администрации Городского округа «Город Архангельск» Култаева О.Н. с административным иском не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что оспариваемые действия об отказе от договоров аренды земельного участка с кадастровым № являются законными и обоснованными, прав и законных интересов административного истца не нарушают. Обращала внимание суда, что расторгнутый договор аренды № (о) от 20 августа 2013 г. был заключён на смежный земельный участок с кадастровым №, который к объекту недвижимости истцов отношения не имеет. Заявила о пропуске административными истцами срока, для обращения с настоящим административным иском в суд.

Заинтересованные лица Жиганюк О.В., Канышев А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Решением суда административное исковое заявление Горбуновой Т.С., Крупцовой М.Н., Крупцова В.И., Кавардакова В.В. к Администрации Городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными действий об отказе от договора аренды, возложении обязанности совершить определённые действия оставлено без удовлетворения.

Горбунова Т.С., Крупцова М.Н., Крупцов В.И., Кавардаков В.В. с решением суда не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывают, что в решении суда неверно указан реестровый номер объекта культурного наследия – «<данные изъяты>». Поскольку дом является объектом культурного наследия, то земельный участок под ним относится к землям историко-культурного назначения, а имущественные отношения данной категории земель регулируются ст. 99 ЗК РФ и Федеральным законом № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия». В решении нет ни одного упоминания о данных законах. Ответчик не пояснил, откуда взялся земельный участок с кадастровым № и какова его история. Зарегистрирован он по адресу: <адрес> и доступ на него до последнего времени осуществлялся только через участок № Ранее это был один участок и был закреплен за домом <адрес> с 1901 г. Ссылаются на п. 2, п. 3 ст. 3.1 Федерального закона № 73-ФЗ. Считают, что суд не должен был принимать решение в отношении участка, поскольку статус дома как объекта культурного наследия оспорен в суде и до настоящего времени неясно, законно ли дом признан объектом культурного наследия. Полагают, что муниципальные власти могут изъять земельный участок только через суд, доказав с помощью экспертизы вину истцов в плачевном состоянии объекта культурного наследия. Считают голословным утверждение ответчика, что участок смежный и к недвижимости истцов не имеет отношения. Участок был разделен на два в 1998 г. При оформлении участка в собственность истцов один участок оформили в собственность, а второй в аренду. Считает, что суд, проверяя правильность указания координат границ земельного участка, должен был пригласить специалиста по земельным вопросам. О том, что договор аренды расторгнут, Горбунова Т.С. узнала от Крупцовой М.Н. в ноябре 2023 г., а официальное сообщение получила только в конце февраля 2024 г. С октября 2024 г., то есть до вступления решения суда в законную силу, спорный участок осваивается застройщиком соседнего участка.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация Городского округа «Город Архангельск» считает, что судом верно применены нормы материального и процессуального права. По информации ЕГРН земельный участок на котором располагается жилой <адрес> имеет кадастровый №. Расторгнутый договор аренды был заключен на смежный земельный участок с кадастровым №, который к объекту недвижимости истцов отношения не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН. Уведомление о расторжении договора аренды Крупцова М.Н. получила 22 сентября 2023 г.,             Горбунова Т.С. – 30 октября 2023 г., Болонова А.Г. – 30 октября 2023 г., Кавардаков В.В. – 13 октября 2023 г., Канышев А.Н. – 30 октября 2023 г. Доводы истцов о незаконном расторжении договора аренды ошибочны и основаны на неверном толковании норм материального права.

В дополнениях к апелляционной жалобе Крупцов В.И. указал, что в 1998 г. распоряжением мэра Крупцовой М.Н. передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, однако в тот период времени оформить в собственность можно было только <данные изъяты> кв.м. На земельном участке, предоставленном для эксплуатации дома согласно технического паспорта 1992 г. расположен дом, хозпостройки, участок огорожен забором. Когда в 2007 г. остальные владельцы дома пытались оформить свои права на оба участка, им было отказано, чем нарушены их права. После продолжительных судебных разбирательств им оформили договор аренды, а с одним из собственников дома (Росстат) договор до сих пор не оформлен. Договоры аренды №(0) и №(0) отличаются кадастровыми номерами участков, координатами точек и площадью, условиями договоров. Договор аренды №(0) судом не принят во внимание. АО «Инстрой» оформлено разрешение на строительство от             30 декабря 2022 г. объекта строительства по адресу: <адрес> на участке с кадастровым №, который граничит с земельным участком истцов, но согласование границ с истцами не проводилось и были снесены забор и объекты недвижимости (сараи) истцов. К тому же весь арендуемый истцами участок был ими захвачен и освоен.

Определением судьи суда апелляционной инстанции от 8 ноября 2024 г. жалоба Горбуновой Т.С., Крупцовой М.Н., Крупцова В.И., Кавардакова В.В. принята к производству апелляционной инстанции Архангельского областного суда. Одновременно вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Заслушав истцов Горбунову Т.С., Кавардакова В.В., Крупцова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнений, представителя ответчика Култаеву О.Н., поддержавшую возражения на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что              Кавардакову В.В. принадлежит 3/16 доли, Жиганюк О.В. - 1/8 доли, Горбуновой Т.С. – 1/8 доли, Канышеву А.Н. - 1/4 доли, Крупцовой М.Н. – 3/16 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4 февраля 2021 г. ФИО умерла, наследником по закону является Жиганюк О.В.

Указанным лицам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым №.

По сведениям из ЕГРН индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № расположен на земельном участке с кадастровым №.

Согласно ответа заместителя директора Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России от            15 августа 2024 г., постановлением администрации Архангельской области от 13 августа 1998 г. № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры Архангельской области» объект культурного наследия - «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принят на государственную охрану с присвоением реестрового номера №.

Указанный объект культурного наследия является памятником деревянного зодчества, зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости как индивидуальный жилой дом (кадастровый №) и находится в общей долевой собственности вышеуказанных лиц.

Распоряжением и.о. мэра г. Архангельска от 13 августа 1998 г. №р Крупцовой М.Н. передано 3/16 земельного участка <данные изъяты> кв.м: <данные изъяты> кв.м в общую долевую собственность бесплатно, <данные изъяты> кв.м в аренду на 25 лет на условиях договора).

13 августа 1998 г. между Департаментом муниципального имущества мэрии г. Архангельска и гр. Крупцовой М.Н. был заключен договор аренды земельного участка № (о), по условиям которого арендатор принял в аренду на 25 лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в Октябрьском территориальном округе по <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от         16 ноября 1998 г. Крупцовой М.Н. принадлежит право аренды на 25 лет на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м без выдела в натуре (3/16 части земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м), расположенный в Октябрьском территориальном округе <адрес>, кадастровый № и право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м без выдела в натуре (3/16 части земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м), расположенный в Октябрьском территориальном округе <адрес>, кадастровый №.

20 августа 2013 г. между Министерством имущественных отношений Архангельской области и гр. Горбуновой Т.С., Болоновой А.Г., Кавардаковым В.В., Канышевым А.Н. заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № (о), по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает земельный участок с кадастровым №, расположенный в Октябрьском территориальном округе <адрес>), площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для эксплуатации жилого дома.

Пунктом 21. Договора предусмотрен срок действия договора до           13 августа 2023 г.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что арендатор имеет право на возобновление договора по истечении срока его действия в установленном законодательством порядке, на согласованных Сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю, не позднее, чем за 1 (один) месяц до истечения срока действия договора.

Указанный договор аренды от 20 августа 2013 г. зарегистрирован в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Распоряжением заместителя мэра города Архангельска от 5 августа 2015 г. №р <адрес> признан непригодным для дальнейшего использования в качестве жилого помещения. Собственникам жилых помещений данного дома рекомендовано принять меры по отселению жильцов и принимать меры к сохранности объекта культурного наследия.

12 сентября 2023 г. Администрация городского округа «Город Архангельск» уведомила Крупцову М.Н. об отказе от договора аренды земельного участка от 13 августа 1998 г. № (о) в связи с истечением срока действия договора (до 13 августа 2023 г.).

12 сентября 2023 г. Администрация городского округа «Город Архангельск» уведомила Канышева А.Н., Кавардакова В.В., Горбунову Т.С., Болонову А.Г. об отказе от договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 20 августа 2013 г. № (о) в связи с истечением срока действия договора (до 13 августа 2023 г.).

Горбунова Т.С., Крупцова М.Н., Крупцов В.И., Кавардаков В.В. выразили несогласие с действиями ответчика, полагая, что жилой дом расположен на спорном земельном участке с кадастровым №, а также имеют преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком были совершены действия в пределах предоставленных ему законом полномочий, при этом истцы не представили доказательств фактического нарушения их прав, создания им препятствий к их осуществлению, незаконного возложения на них обязанности или незаконного привлечения к ответственности в рамках действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.39.1 ЗК РФ одним из оснований возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (п.2 ст. 610              ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из вышеуказанных норм права и условий договоров аренды от                 13 августа 1998 г. № (о) и № (о) от 20 августа 2013 г. следует, что после окончания срока договоров аренды 13 августа 2023 г. стороны полагали их возобновленными на неопределенный срок, при этом арендодателем земельного участка в пределах своих полномочий было реализовано предусмотренное законом и договорами право одностороннего отказа от исполнения договоров аренды путем направления соответствующих уведомлений арендаторам.

Направление арендаторам уведомлений соответствует требованиям ст. 450.1, п. 2 ст. 610 ГК РФ.

В рассматриваемом споре отказ от договоров аренды, является безусловным правом арендодателя, которое не сопряжено с какими-либо нарушениями со стороны арендаторов, в связи с чем у арендаторов отсутствует преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок. ░░░░░░ 610 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1200 ░░.░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1998 ░. ░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - № ░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░           6 ░░░░░░░░ 2000 ░. №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░          2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                        20 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░░░