Решение по делу № 2-4293/2019 от 11.07.2019

<***>

Дело № 2-4293/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росбанк" к Боданиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга обратился ПАО "Росбанк" с иском к Боданиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик после принятия данного иска к производству внесла в счет погашения задолженности по кредиту необходимые платежи и вошла в график, то есть частично требования истца были удовлетворены ответчиком до вынесения решения суда, в добровольном порядке, что подтверждено платежными документами и выпиской по счету. В связи с изложенным от представителя истца по доверенности поступило заявление о принятии судом отказа от следующих исковых требований в полном объеме:

1. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: *** (кадастровый номер: ***), установив ее начальную продажную цену в размере 1 716 652 руб. 80 коп.

2. Взыскать с Боданиной Марины Владимировны, 19 сентября 1973 года рождения, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору № *** от *** года, определенную на *** года в размере 1 753 298 руб. 34 коп., включая основной долг в размере 1 674 280 руб. 48 коп., начисленные и неуплаченные проценты в размере 79 017 руб. 86 коп.

3. Расторгнуть Кредитный договор № *** от *** года,

заключенный между Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Боданиной Мариной Владимировной, *** года рождения.

При этом истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов.

Ответчик и его представитель, не возражая против прекращения производства, заявили о завышенности судебных расходов, просили их уменьшить.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями на основании доверенности, от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом в силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены имущественные требования истца после предъявления иска, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ***, приложения к нему, платежного поручения от ***, истцом понесены расходы на оплату услуг его представителя в сумме 17500 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, с учетом применения ст. 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика расходы по оценке 4500 руб. по платежному поручению от *** и расходы по уплате госпошлины в сумме 22966 руб.

Доводы представителя ответчика о невозможности компенсации судебных расходов истца, суд отклоняет, поскольку неудовлетворение требований о компенсации расходов нарушит права истца, понесшего таковые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО "Росбанк" от иска к Боданиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Росбанк" к Боданиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с Боданиной Марины Владимировны в пользу ПАО "Росбанк" расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15-дневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Савельев Ю.В.

<***>

<***>