Решение по делу № 22-3460/2020 от 06.08.2020

Судья: Голованова Ж.В.              Дело № 22-3460/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                              27 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,

при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,

с участием: прокурора Ильиных С.А.,

осужденного Кудрявцева Е.А. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Ступичевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Удальцова В.В. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 7 июля 2020 года, которым

Кудрявцев Е. А., <данные изъяты>, судимый:

1) 20 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; обязательные работы отбыты 18 января 2017 года;

2) 15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20 сентября 2016 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком (с учетом постановления Краснощековского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2019 года) 11 месяцев; снят с учета 15 июля 2019 года, в связи с истечением испытательного срока; дополнительное наказание не отбыто;

3) 26 сентября 2019 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15 августа 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

4) 27 ноября 2019 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 декабря 2019 года), ч. 4 ст. ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2019 года, окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 7 июля 2020 года.

Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Кудрявцев Е.А. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГ на 36-м километре автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Кудрявцев Е.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Удальцов В.В., не оспаривая выводов суда о виновности Кудрявцева Е.А. в совершении преступления и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Полагает, что в резолютивной части приговора, суд обоснованно постановив исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГ, вместе с тем, не сослался на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и не зачел время содержания в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Кудрявцева Е.А. по ст. 264.1 УК РФ никем не оспаривается. Обстоятельства совершения им преступления судом установлены правильно, выводы о виновности Кудрявцева Е.А., помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные письменные доказательства. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

При назначении Кудрявцеву Е.А. наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и в полной мере учтены: полное признание Кудрявцевым Е.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы о возможности исправления Кудрявцева Е.А. только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, мотивированы надлежащим образом.

Наказание, назначенное Кудрявцеву Е.А., суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью соответствующим положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно представленным материалам, по настоящему уголовному делу Кудрявцеву Е.А. органом предварительного следствия никакая мера пресечения не избиралась. Не избиралась мера пресечения и судом первой инстанции ни при назначении судебного заседания, ни при постановлении приговора.

Из материалов уголовного дела следует также, что для рассмотрения его по существу Кудрявцев Е.А. из колонии-поселения № 2 г. Бийска УФСИН России по Алтайскому краю, где он отбывал наказание по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2019 года, на основании постановления суда от 18 марта 2020 года был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, где и содержался на основании ст. 77.1 УИК РФ, отбывая при этом наказание по вышеуказанному приговору.

При таких обстоятельствах, основания для применения коэффициентов кратности, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вопреки доводам государственного обвинителя, отсутствовали.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ,    срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд же, в нарушение данных положений закона, указал об исчислении срока основного наказания, назначенного Кудрявцеву Е.А., с 7 июля 2020 года, то есть со дня постановления приговора, в связи с чем судебное решение в этой части подлежит изменению, а срок основного наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 27 августа 2020 года. При этом время нахождения Кудрявцева Е.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу, то есть с 7 июля до 26 августа 2020 года, подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенный настоящим приговором, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 7 июля 2020 года в отношении Кудрявцева Е. А. изменить:

- срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 27 августа 2020 года;

- зачесть в срок лишения свободы время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю со дня постановления приговора до вступления его в законную силу, то есть с 7 июля по 26 августа 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий     С.А. Друзь