Решение по делу № 1-842/2020 от 30.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного            заседания

26ноября 2020 года                    дело № 1-842/2020

г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Аксенова Д.А.

потерпевшего: ФИО2,

обвиняемого: КузнецоваС.А.,

защитника: адвоката Глухин Н.Н., представившей удостоверение № 1269 от 18.04.2016 года и ордер № 001054 от 25.11.2020 года

при секретаре: Потеминой Е.О.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 12001080020000943 в отношении:

Кузнецова Сергея Александровича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднеспециальное, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного расследования КузнецовС.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

КузнецовС.А., 04.09.2020 года, в период с 18-00 час. до19-05 час., находясьу дома, расположенного по адресу:<адрес>, увидев на лавочке у указанного домасотовый телефон «Хонор 8А» и кошелек, принадлежащие ФИО2, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанногочужого имущества, Кузнецов С.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшисьтем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с лавочки вышеуказанныйсотовый телефон, стоимостью 7200 руб., с сим-картой, материальной ценности не представляющей, в чехле, стоимостью 999 руб., а также кошелек, в котором находилось водительское удостоверение и банковская карта, материальной ценности для Клюшева не представляющие, после чего КузнецовС.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинивФИО2значительный материальный ущерб на общую сумму 8 199 руб.

ФИО9.заявилв письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб полностью возмещен.

ОбвиняемыйКузнецовС.А.ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем подала письменное ходатайство.

Защитник – адвокат Глухих Н.Н. – заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением – поддержала в полном объеме, дополнительно просила учесть наличие у её подзащитного инвалидности 3-й группы и хронических заболеваний.

Помощник прокурора Аксенов Д.А. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела – согласен.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса России суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что КузнецовС.А. судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного преступления(в том числе, дал явку с повинной), которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Кузнецов в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб – то есть, примирение с потерпевшим состоялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении КузнецоваС.А. может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Сергея Александровича освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению Кузнецова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения КузнецовуС.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                (подпись)

Копия верна: судья:                        Р.А. Чисковский