Решение от 01.06.2021 по делу № 8Г-8923/2021 от 16.04.2021

I инстанция – Кочетыгова Ю.В.

II инстанция – пред. Максимова Е.В., Кнышева Т.В., Курочкина О.А. (докладчик)

Дело № 88-11347/2021

Дело в суде первой инстанции № 2-4784/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІР°

Судебная коллегия по гражданским делам

Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Кучинского Е.Н., Леднёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческому партнерству по благоустройству земельных участков «Русская деревня» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя НП «Русская деревня» ФИО20., представителя ФИО9 ФИО10,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика 251064 руб. в счет уменьшения цены оплаченных, но не оказанных услуг по договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя за период 25 просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188298 руб., а также штрафа 50% от суммы, присужденной судом. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, территория дачной застройки «Русская деревня», <адрес>А. В собственности ответчика находятся объекты инфраструктуры и инженерные сооружения (коммуникации) вышеуказанного поселка: водопровод, газопровод, канализация и электрические сети, также коммунальные услуги: поставка холодной воды, отвод сточных вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а также услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Между истцом и ответчиком был заключен договор № Пд 081/А на пользование объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями поселка «Русская деревня», в соответствии с которым ответчик обязался за плату оказывать истцу услуги, среди которых: организация охраны поселка, сбор и вывоз мусора, чистка и мойка дорог, обслуживание детских и спортивных площадок, обслуживание зелёных насаждений, обслуживание внутрипоселковых дорог и дорожных сооружений, уборка общественных территорий, а также обязался предоставить истцу право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «Русская деревня». Истец обязался оплачивать эти услуги и право пользования имуществом по договору из расчета общей стоимости 9 474 руб. в месяц.

В период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года ответчиком в поселке не была организована охрана поселка с видеонаблюдением по периметру внешнего ограждения, не осуществлялась уборка (мойка) дорог и тротуаров (в летнее время), уборка дорог (тротуаров) и вывоз снега (в зимний период) в порядке, предусмотренном договором, не осуществлялся вывоз мусора в порядке, предусмотренном договором, не осуществлялось обслуживание спортивных площадок и детских площадок (ввиду отсутствия таковых по вине ответчика), не осуществлялось обслуживание зеленых насаждений (ввиду отсутствия таковых), не осуществлялось обслуживание внутрипоселковых дорог и дорожных сооружений (тротуаров), также имелись прочие недостатки.

Истец неоднократного в порядке п. 4.2 Договора указывал ответчику на невыполнение им условий договора, однако продолжал в полном объеме оплачивать услуги ответчика. За период 01.01.2016 года по 31.12.2018 года на счет ответчика было перечислено 341 064 руб. в качестве оплаты по договору, однако ответчик в данный период услуги не оказывал, 02.04.2019 года направил в адрес ответчика требование о возврате в срок до 21.04.2019 года денежных средств в размере 251 064 руб. в счет уменьшения стоимости неоказанных услуг с 361 064 руб. до 90 000 руб., при этом истец указывает, что исходил из стоимости фактического объема оказанных услуг и его реальной стоимости в размере 2 500 руб. в месяц. Как указывает истец, услуги ответчиком не были оказаны в спорный период, денежные средства ответчиком по требованию истца не возвращены, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данными иском.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года исковые требования были удовлетворены частично, с Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Русская деревня» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 1976,29 руб., неустойка в размере 1482,21 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в размере 1729,25 руб., в остальной части требований было отказано; с Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Русская земля» в бюджет г. Москвы взыскана госпошлина в сумме 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 года решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда и апелляционное определение отменить как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для отмены судебных актов. Оснований, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного слушания и материалами дела установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 1 579 кв.м. по адресу: <адрес> территория дачной застройки «Русская деревня», <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № Пд 018/А на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «Русская деревня». В соответствии с приложением № к договору, стороны подписали соглашение о цене, согласно которому оплата права пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 9 474 руб. в месяц, исходя из расчета 600 руб./сотка, но не менее 5 000 руб. с участка. <адрес> земельного участка № Пд 018/А составляет 1 579 кв.м. Пользователь осуществляет оплату по настоящему договору ежемесячно не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем, путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу правообладателя.

В соответствии с приложением № 2 к договору, сторонами определен базовый перечень услуг: организация контрольно-пропускного пункта с введением пропускной системы допуска при въезде на территорию посёлка; обслуживание благоустройства общественных мест коттеджного поселка; организация одного мусоросборника для бытового мелкого мусора (кроме строительного) с вывозом по мере накопления; чистка снега в зимний период; чистка и мойка дорог и тротуаров весной, осенью, летом; обеспечение возможности подачи воды, газа, электричества посредством внутрипоселковых инженерных систем в согласованном сторонами режиме; предоставление права пользования внутрипоселковой канализацией; обслуживание внутрипоселковых дорог и дорожных сооружений; обслуживание и содержание магистральных внутрипоселковых инженерных коммуникаций и оборудования в соответствии с актами разграничения ответственности; обслуживание и содержание очистных сооружений, водозаборного узла, канализационно-насосных станций, административных зданий и сооружений; организация круглосуточной дежурной смены в составе: диспетчер, электрик, сантехник; эксплуатация и техническое обслуживание наружного освещения, расположенного на общественных территориях поселка; уборка общественных территорий; эксплуатация и обслуживание внешнего ограждения по периметру поселка; обслуживание детских, спортивных площадок, зеленых насаждений.

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате услуг по договору за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года на счет ответчика на общую сумму 341 064 руб.

02.04.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств за указанный выше период в связи с тем, что в посёлке не осуществлялась уборка (мойка) дорог, вывоз мусора в порядке, предусмотренном договором, не осуществлялось обслуживание детских, спортивных площадок, не оказывались услуги садовника по обслуживанию общественных зон поселка ввиду отсутствия зеленых насаждений, предусмотренных проектом планировки территории поселка и прочее.

Истцом в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком надлежащим образом условий договора по оказанию услуг представлены копии судебных актов по обращению иных собственников земельных участков, входящих в состав коттеджного поселка.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен отзыв, согласно которому он просил в иске истцу отказать, поскольку обязательства ответчиком по договору исполнялись как своими средствами, так и с помощью привлеченных лиц. В подтверждение доводов, возражений ответчиком представлены: договор аренды транспортного средства экипажем от 01.09.2017 года, договор № 27/ВС на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт системы видеонаблюдения от 01.01.2016 года, договор № 208.16т от 20.09.2016 года на транспортирование твердых коммунальных отходов к месту санкционированного размещения или использования, платежные документы по оплате услуг по транспортировке отходов ТКО, журнал учета прибытия специальной техники для очистки дорог и вывоза мусора в поселке с указанием периода с 01.09.2015 года по 17.01.2017 года.

Материалами дела подтверждается, что 10.03.2017 года Истринской городской прокуратурой по обращению ФИО11 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства на территории земельных участков, расположенных по адресному ориентиру: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, территория коттеджного поселка «Русская деревня».

Также 25.12.2017 года Истринской городской прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры Московской области проведена проверка по обращению депутата Государственной Думы РФ Федерального собрания РФ ФИО12 и заявлениям ФИО13, ФИО14, ФИО10 о нарушении требований пожарной безопасности, законодательства о благоустройстве, незаконном отключении от водоснабжения и по другим вопросам. Из представленного материала проверок усматривается, что было обращение по факту складирования загрязненного снега, а также осколков льда на местах прохода пешеходов и проезда автомобилей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по факту отсутствия специально оборудованных площадок для мусоросборников с соответствующими ограждениями, не обеспечения водозаборного узла в составе двух артезианских скважин, насосной станции, а также оборудованием водоподготовки, непроведения благоустройства (озеленения) территории общего пользования поселка путем высадки растений в предусмотренном ассортименте, отсутствия спортивной площадки для занятий жителей физкультурой, а также в связи с неосуществлением надлежащего обслуживания территории общего пользования – не проведением чистки, мойки дорог, текущего ремонта пешеходных дорожек и тротуаров, не обслуживанием должным образом системы ливневой канализации и регулярных перебоев в электроснабжении посёлка.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения проверки был составлен акт, из которого усматривается, что на территории коттеджного посёлка расположены индивидуальные дома, имеются внутрипоселковые дороги, въездные группы с контрольно-пропускными пунктами и административным зданием. Внутрипоселковые сети водопровода, хозяйственно-бытовой канализации, ливневой канализации расположены под землей. На территории земельного участка, обозначенного согласно генплану поселка №, имеется здание водозаборного узла, в котором расположена скважина, насосная станция, накопительные емкости, посредством которого осуществляется водоснабжение посёлка. В ходе проверки установлено наличие водоснабжения в помещении первого этажа административного здания, расположенного при въезде на территорию посёлка, также в помещении индивидуального <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дачная застройка «Русская деревня», <адрес>, принадлежащего ФИО15 Указанной проверкой также установлено, что в нарушение ч. 20 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О благоустройстве в адрес» внутридворовые проезды, тротуары и другие пешеходные зоны в поселке, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), частично не очищены от снега и наледи до твёрдого покрытия.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учитывал, что из материалов проверки усматривается, что в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой выявлены нарушения на территории коттеджного поселка «Русская деревня» в части требований, предъявляемых к очистке внутридворовых проездов, тротуаров и других пешеходных зон в поселке, имеющих усовершенствованное покрытие. В связи с выявленным нарушениями законодательства городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ председателю правления КП «Русская деревня» внесено представление об устранении нарушений, одновременно материал проверки направлен для рассмотрения по существу в отдел № ТУ № ГУ <адрес>.

Также по результатам обращений проведена проверка и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что собственником внутрипоселковых дорог, въездных групп с контрольно-пропускными пунктами, административного здания, водопровода, ВЗУ, газопровода, электросетей и др. является КП «Русская деревня». В ходе проверки установлено, что в октябре 2016 года сотрудниками ОНД по г.о. Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, по согласованию с Истринской городской прокуратурой, в целях проверки фактов, указанных в обращении гр. ФИО16 проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности. За данные нарушения к административной ответственности было привлечено должностное лицо, также было выдано предписание со сроком устранения нарушений до 15.05.2017 года. В июне 2017 года с целью контроля за устранением выявленных нарушений сотрудниками ОНД по г.о. Истра в отношении КП «Русская деревня» проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что к указанному сроку не устранены некоторые нарушения. За указанные нарушения также должностное лицо привлечено к административной ответственности и выдано предписание об устранении нарушений сроком исполнения до 05.09.2017 года. В сентябре 2017 года также проводилась проверка и было установлено, что в срок не были устранена часть выявленных нарушений, также было оформлено привлечение должностного лица к административной ответственности и выдано предписание сроком исполнения до 22.01.2018 года.

В декабре 2017 года в ходе проведения проверки соблюдения требований Закона Московской области от 30.12.2014 года № 191/2014-03 «О благоустройстве в Московской области» установлено: на территории КП «Русская деревня» имеется оборудованная контейнерная площадка для сбора ТБО вблизи административного здания, расположенного по адресу <адрес> с трех сторон имеет ограждение из металлического профильного листа, размещена на бетонном основании, на площадке имеется 4 металлических контейнера объемом 1,1 куб.м. На площадке имеется график вывоза мусора КП «Русская деревня» представлен договор на вывоз ТБО. Контейнерная площадка оборудована в соответствии с требованиями ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в <адрес>». По вопросу озеленения – <адрес> «О благоустройстве в <адрес>» не предусмотрены количество и ассортимент высаживаемых растений. Согласно пояснениям главного инженера КП «Русская деревня» ФИО17 озеленение территории осуществляется поэтапно, после завершения строительства объектов недвижимости на земельных КП «Русская деревня». Вблизи <адрес> расположены: детская игровая площадка, хоккейная коробка и спортивный комплекс (с турником и наклонной доской). Объекты оборудованы в соответствии с требованиями ст. 12, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в <адрес>». По вопросу отсутствия текущего ремонта пешеходных дорожек и тротуаров в связи с погодными условиями и частичной расчисткой дорожек и тротуаров выявить наличие повреждений не представилось возможным. Система ливневой канализации расположена на проезжей части дорог <адрес>, решетки ливневой канализации механических повреждений не имеют, частично не расчищены от снега. На <адрес> и <адрес> часть дорог и пешеходные тротуары, расположенные вдоль указанных улиц, частично не расчищены от снега. Снежный покров на тротуарах местами достигает 10-15 см, что является нарушением требований ч. 17, 19, 20 ст. 63 Закона ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О благоустройстве в <адрес>». На территории земельного участка, обозначенного, согласно генеральному плану поселка, №, имеется здание водозаборного узла, в котором расположена одна рабочая скважина с глубинным насосом и одна резервная скважина, которая в настоящее время не функционирует, насосная станция 2-го подъема, накопительные емкости в количестве 3 шт. по 5 куб.м., противопожарные насосы и генераторы для бесперебойной работы ВЗУ, щитовое оборудование, на территории ВЗУ расположены 2 емкости для запаса воды объемом по 120 куб.м., которые соединены с насосами пожаротушения, какое-либо иное оборудование на территории и в здание ВЗУ отсутствует. В части доводов о перебоях в электроснабжении КП «Русская деревня» главный инженер КП «Русская деревня» пояснил, что за истекший период 207 г. отключение электроэнергии происходило 5 раз (2 раза по причине хищения кабеля, 2 раза в связи с авариями на линии и 1 раз в связи с погодными условиями), также пояснил, что электроснабжение КП «Русская деревня» восстанавливалось в день отключения.

26.12.2017 г. в адрес начальника ТО № 10 ТУ № 4 ГУ Госадмтехнадзора Московской области и в адрес начальника ОПД по г.о. Истра УПД и ПР ГУ МЧС России по Московской области направлены сведения о выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности и законодательства о благоустройстве, а также материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора нашли свое подтверждение в части нарушений очистки снега в период: январь, февраль и до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обращением ФИО11 и составленным актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обращением ФИО12 и заявлениями ФИО18, ФИО14, ФИО10 и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом доводов иска и представленных материалов проверки по факту обращений собственников, а также иных собранных по делу доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что иных обстоятельств некачественного оказания услуг, а именно: по организации контрольно-пропускного пункта с введением системы допуска при въезде на территорию поселка, по обслуживанию благоустройства общественных место коттеджного поселка (среди которых наличие детских и спортивных площадок, озеленение), организации одного мусоросборника для ТБО, не установлено, и бесспорных доказательств данным доводам в ходе рассмотрения дела не получено.

Поскольку из приложения № к договору усматривается базовый перечень услуг, в состав которых входит 15 пунктов, а из приложения № к договору – соглашение о цене – установлена оплата единой суммой в размере 9 474 руб. в месяц, но не менее 5 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет, приведенный истцом, не может быть принят. При этом суд исходил из того, что 9 747 руб./15 поз. = 631,60 руб. (в качестве условной цены по одной позиции базового перечня услуг в месяц).

В связи с некачественным оказанием услуг по чистке снега в зимний период и чистки тротуаров и дорог весной, осенью и летом, а именно: в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что стоимость услуг составляет за два месяца (январь, февраль 2017 г.) 1 263.20 руб. (631,60 руб. х 2), за десять дней марта 2017 года составляет 203,74 руб. (631,60 / 31 ) х 10), за 25 дней декабря 2017 года составляет 509,35 руб. (631,60/31)х25), соответственно, общая сумма стоимости некачественно оказанных услуг за указанный выше период, по которому истцом произведена оплата, составляет 1976,29 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 401, 424 ГК РФ, ст. ст. 4, 29, 31 Закона «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в качестве уменьшения цены оказанной услуги, а также неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере 1976,29 руб., неустойка за 25 дней просрочки с 06.06.2019 года в размере 1482,21 руб., а также в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 1729,25 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы судом взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб. пропорционально от суммы удовлетворенных требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что постановленные судебные акты не соответствуют критериям законности н обоснованности, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суды не приняли во внимание положения ч. 2 ст. 426 ГК РФ

ФИО1 ссылается на представленные им копии вступивших в законную силу судебных решений по ранее рассмотренным делам с участием КП «Русская деревня» и на нормы ст. 61 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы исследованы судебной коллегией и отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального и процессуального права, фактически сводятся к несогласию с постановлениями судов первой и апелляционной инстанций и не могут служить основанием для отмены принятых правильных по существу судебных актов.

Судебная коллегия отмечает, что РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы аналогичны доводам, представленным Рє рассмотрению РІ судах первой Рё апелляционной инстанций, Рё являлись предметом исследования СЃСѓРґРѕРІ. Р’ постановленных судебных актах РёРј дана объективная правовая оценка, РЅРµ СЃ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 61 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░»░°░…, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░°, ░‡░‚░ѕ ░░ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ; ░¤░˜░ћ1 ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░»; ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░░░… ░ґ░µ░», ░░░Ѕ░‹░µ, ░Ѕ░µ░¶░µ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»░░ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░¤░˜░ћ1 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░µ░Ћ░ґ░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░░ ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‚░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░░€░»░░ ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░°░… ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░░░Ѓ░є░Ђ░µ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░… ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░.

░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 390, 3901, 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░µ░ѕ░±░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 20 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 02 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ,

░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░