Решение по делу № 2-403/2013 ~ М-367/2013 от 24.06.2013

К делу № 2-403/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.06.2013 г. Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

с участием помпрокурора Савченко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления – Администрации Мирского сельского поселения МО Кавказский район,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением в котором указал на то, что прокуратурой района совместно с ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания и ремонта, автомобильных дорог Мирского сельского поселения муниципального образования Кавказский район. В ходе проверки выявлено ряд нарушений действующего законодательства:

-на ул. Ленина д. № 62 имеется выбоина, длина которой 160 см, ширина 180 см, глубина 7 см, что превышает предельно допустимые размеры по длине на 145 см, по ширине на 120 см, по глубине на 2 см, что нарушает п.3.1.2, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дроги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

- на ул. Ленина д. № 95 «А» имеется выбоина, длина которой 230 см, ширина 120 см, глубина 13 см, что превышает предельно допустимые размеры по длине на 215 см, по ширине на 105 см, по глубине на 8 см, что нарушает п.3.1.2, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дроги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

- на ул. Ленина д. № 7 имеется выбоина, длина которой 260 см, ширина 220 см, глубина 10 см, что превышает предельно допустимые размеры по длине на 245 см, по ширине на 140 см, по глубине на 5 см, что нарушает п.3.1.2, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дроги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

- на ул. Ленина д. № 41 имеется выбоина, длина которой 160 см, ширина 100 см, глубина 9 см, что превышает предельно допустимые размеры по длине на 145 см, по ширине на 40 см, по глубине на 4 см, что нарушает п.3.1.2, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дроги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

- на пр. Героев д. № 5 имеется выбоина, длина которой 110 см, ширина 90 см, глубина 11 см, что превышает предельно допустимые размеры по длине на 95 см, по ширине на 30 см, по глубине на 6 см, что нарушает п.3.1.2, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дроги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

- на ул.Советская 7/1 имеется выбоина, длина которой 95 см, ширина 90 см, глубина 8 см, что превышает предельно допустимые размеры по длине на 75 см, по ширине на 30 см, по глубине на 3 см, что нарушает п.3.1.2, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дроги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

- на ул. Советская д. № 7 имеется выбоина, длина которой 86 см, ширина 65 см, глубина 8 см, что превышает предельно допустимые размеры по длине на 25см, по ширине на 0,5 см, по глубине на 3 см, что нарушает п.3.1.2, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дроги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Поэтому прокурор просит обязать администрацию Мирского с\поселения устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании участвующий по делу помпрокурора поддержал заявление в полном объёме.

Представитель администрации Мирского с\поселения в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД в суд не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

Поэтому требование прокурора обосновано и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░ ░░. ░░░░░░ ░. № 62 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 160 ░░, ░░░░░░ 180 ░░, ░░░░░░░ 7 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 145 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 120 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░;

- ░░ ░░. ░░░░░░ ░. № 95 «░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 230 ░░, ░░░░░░ 120 ░░, ░░░░░░░ 13 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 215 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 105 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░;

- ░░ ░░. ░░░░░░ ░. № 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 260 ░░, ░░░░░░ 220 ░░, ░░░░░░░ 10 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 245 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 140 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░;

- ░░ ░░. ░░░░░░ ░. № 41 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 160 ░░, ░░░░░░ 100 ░░, ░░░░░░░ 9 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 145 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 40 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░;

- ░░ ░░. ░░░░░░ ░. № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 110 ░░, ░░░░░░ 90 ░░, ░░░░░░░ 11 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 95 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░;

- ░░ ░░. ░░░░░░░░░ 7/1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 95 ░░, ░░░░░░ 90 ░░, ░░░░░░░ 8 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 75 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░;

- ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░. № 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 86 ░░, ░░░░░░ 65 ░░, ░░░░░░░ 8 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 0,5 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.07.2013 ░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-403/2013 ~ М-367/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Кавказского района
Другие
ОГИБДД
Администрация Мирского сельского поселения
Суд
Кавказский районный суд
Судья
Жеребор С.А.
24.06.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2013[И] Передача материалов судье
26.06.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2013[И] Судебное заседание
02.07.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее