№ 2-3869(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовской Н.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Романовская Н.В. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, где просит признать условие кредитного договора об оплате единовременного платежа за выдачу кредита ущемляющим право потребителя, взыскать денежные средства, уплаченные за выдачу кредита в размере 75600 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей (л.д. 2-4).
18 октября 2011 года, 26 октября 2011 года истица Романовская Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 18, 22), в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила. 19 октября 2011 года от истицы Романовской Н.В. поступило заявление, в котором она просит оставить заявленные требования без рассмотрения (л.д. 25).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Романовской Н.В. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Романовской Н.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Н.В. Гудова