Решение от 25.09.2024 по делу № 2-2837/2024 от 11.03.2024

54RS0003-01-2023-005929-24

Дело №2-2837/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2024 года                                                    <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                               Постоялко С.А.

при секретаре                                        Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниковой С. А. к Шашковой И. В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Черникова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шашковой И.В. о взыскании убытков.

Истец Черникова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Шашкова И.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению.

В связи с неявкой истца, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была извещена судом надлежащим образом. Ранее представила в суд заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении заявления о восстановлении срока на ее подачу на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может признать указанные причины неявки истца в судебное заседание уважительными, доказательств невозможности участия в судебном заседании, истцом суду не представлено.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствие в судебном заседании истца, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░