Решение по делу № 2-2953/2024 от 08.08.2024

УИД 21RS0№-36

Дело № 2-2953/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г.                           г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием представителей истца Филиппова В.В. – Волкова А.И. и Филиппова К.В., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» о взыскании долга по договору уступки права требования,

установил:

Филиппов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – ООО «СКИФ») о взыскании долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4869000 руб. В обоснование требований истец указал, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стройтрест-риэлти» и ООО «СКИФ» договора купли-продажи ООО «СКИФ» купило у ООО «Стройтрест-риэлти» нежилое помещение «реконструкция пожарного депо с 2-х этажным административным зданием со строительством 5-этажного пристроя под кафе, офисные и торговые помещения до 2-хэтажного склада негорючих материалов» общей площадью 1 626,6 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>Б, стоимостью 14 911 000 руб. с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ Переход права собственности на нежилое здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Далее, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация реорганизации ООО «Стройтрест-риэлти» в форме присоединения к ООО «Стройтрест-ЧАЗ» с прекращением деятельности ООО «Стройтрест-риэлти». В силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым В.В. и ООО «Стройтрест-ЧАЗ» договора уступки права требования №у МШ к Филиппову В.В. перешли права требования 50 % долга с ООО «СКИФ» по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи от 14 июля 2020 г. на сумму 4 869 000 руб. По условиям договора уступки права требования Филиппов В.В. оплатил первоначальному кредитору 4 869 000 руб. Направленное в адрес ответчика претензионное требование истца об уплате долга по договору уступки прав не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Филиппов В.В. не явился, реализовав свое право на участие в суде через представителей Волкова А.И. и Филиппова К.В., которые в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «СКИФ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В предыдущем судебном заседании 3 октября 2024 г. директор ООО «СКИФ» Смирнов К.Д. исковые требования признал частично, подтвердив заключенность договора уступки права требования от 26 апреля 2022 г. и наличие задолженности перед истцом, однако с заявленной суммой не согласен.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтрест-риэлти» (продавцом) и ООО «СКИФ» (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил нежилое помещение «реконструкция пожарного депо с 2-х этажным административным зданием со строительством 5-этажного пристроя под кафе, офисные и торговые помещения до 2-х этажного склада негорючих материалов» общей площадью 1 626,6 кв.м, находящееся в <адрес>Б (далее - Здание), с кадастровым номером <данные изъяты>. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 договора купли-продажи стоимость отчуждаемого объекта сторонами договора определена в размере 14 911 000 руб., которые выплачиваются покупателем продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство продавца по передаче вышеуказанного нежилого помещения покупателю считается исполненным без дополнительного составления и подписания передаточного акта с момента подписания настоящего договора (пункт 5 договора). Переход права собственности на вышеуказанное нежилое помещение от продавца к покупателю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (пункт 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация реорганизации ООО «Стройтрест-риэлти» в форме присоединения к ООО «Стройтрест-ЧАЗ» с прекращением деятельности ООО «Стройтрест-риэлти», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым В.В. и ООО «Стройтрест-ЧАЗ» заключен договор уступки права требования №у МШ, предметом которого явилась уступка права требования 50 % долга с ООО «СКИФ» по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 869 000 руб. В соответствии с условиями договора за уступаемое право Филиппов В.В. как новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору сумму 4869000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу первоначального кредитора или перечислением денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора или иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.2 договора) (л.д. 21-22).

Филипповым В.В. произведена уплата ООО «Стройтрест-ЧАЗ» денежных средств в сумме 4 869 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18).

Истцом в адрес должника ООО «СКИФ» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 14).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом (ст. 56 ГПК Ф).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым В.В. и ООО «Стройтрест-ЧАЗ» договора уступки права требования №у МШ присутствовал должник ООО «СКИФ» в лице его директора Смирнова К.Д., действующий на основании Устава, который каких-либо возражений относительно наличия задолженности Общества и его размера не выразил.

Суду ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика ООО «СКИФ» в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4869000 руб.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 545 руб., которые были уплачены истцом при подаче иска, подтвержденные чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Филиппова В.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (<данные изъяты>) в пользу Филиппова В.В. (ИНН <данные изъяты>) сумму долга по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4869000 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32545 (тридцать две тысячи пятьсот сорок пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 г.

Судья О.С. Захарова