Решение по делу № 2-159/2021 от 27.09.2021

УИД 35RS0021-01-2021-000311-71

Дело № 2-159/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок                                                                                08 ноября 2021 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием ответчика Вербы С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Вербе С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Вербе С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, указав в обоснование иска, что 31.08.2018 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 210 000 руб. под 14,9 процентов годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

14.10.2018 <данные изъяты> умер, предполагаемым наследником является Верба С.В.

Истец отмечает, что на 15.11.2018 по 12.07.2021 по договору имеется задолженность в размере 292286,14 руб., из которых 207586,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 84699,23     руб.- просроченные проценты.

Истец просит взыскать с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика указанную выше сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 12122,86 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Верба С.В. исковые требования признала частично, только в сумме основного долга. Возражала против взыскания с неё процентов, начисленных до дня вступления её в права наследства и в этой части требований просила отказать. Также пояснила, что денежные средства она фактически не получила, т.к. их сняла со счета сожительница брата <данные изъяты>. Ульи она также не получила.

Заслушав ответчика Вербу С.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 31.08.2018 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и индивидуальных условиях, по условиям которого <данные изъяты> были предоставлены денежные средства в размере 210000 рублей под 14,9 процентов годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 984,87 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 15 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последнего изменения аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий).

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования заемщик в п. 17 индивидуальных условий просил зачислить сумму кредита на счет дебитовой карты (за исключением виртуальной банковской карты) № №, открытый у кредитора. Если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт/не действует, просил зачислить сумму кредита на иной действующий счет/ один из действующих счетов (при его/их наличии), открытый (ых) у кредитора: текущий счет №.

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе и заемщиком <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 31.08.2018 денежные средства по договору займа были перечислены заемщику <данные изъяты> на банковскую карту, номер счета №, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного истцом за период с 31.08.2018 по 22.07.2021

Как видно из выписки по счету просрочки по кредитному договору образовались на 15.11.2018.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору за период с 15.11.2018 по 12.07.2021 составляет 292286,14 руб., из которых 207586,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 84699,23 руб.- просроченные проценты

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, хх.хх.хххх, умер 14.10.2018 (свидетельство о смерти №).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего 14.10.2018 <данные изъяты> наследником после его смерти является его сестра Верба С.В., других наследников не имеется.

17.04.2019 Вербой С.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону 35 АА № на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......, Вологодская область; автомобиль, трактор, охотничье ружье.

20.06.2019 Вербой С.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону № на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ...... область.

20.06.2019 Вербой С.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону № на пасеку из десяти пчелосемей (пчелиных ульев с пчелиными семьями (пчелопакетами), расположенными по адресу: ......

В материалах дела имеется, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону № № от 29.05.2019, выданное Вербе С.В. на наследство, состоящее из денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8638/0144 Северо-Западного Банка Вологодского отделения №8638 ПАО «Сбербанк России» на счетах № № №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, учитывая, что единственным наследником <данные изъяты> после его смерти является Верба С.В., суд приходит к выводу, что она должна отвечать по долгам наследодателя <данные изъяты>

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доводы ответчика в части незаконного начисления процентов до вступления её в права наследства суд признает несостоятельными.

Судом факт злоупотребления правом со стороны кредитора не установлен, поскольку с момента осведомленности о смерти наследодателя банк по истечении срока для принятия наследства принимал меры по определению круга наследников, собрав необходимые документы, обратился с иском в суд.

Кроме того, согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно исковому заявлению истец требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, неустойка и комиссия ко взысканию не заявлены. Поэтому обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Рыночная стоимость наследственного имущества установлена в рамках наследственного имущества: автомобиля – 20 000 руб., трактора – 90 000 руб., охотничьего ружья – 9000 руб., пасеки из десяти пчелосемей - 165633 руб.; кадастровая стоимость жилого дома по адресу: ...... составляет 487684,42 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ...... -308340 руб.

Также день смерти <данные изъяты> на его банковской карте № № ПАО «Сбербанк России» «MIR2034»находились денежные средства в размере 153123,25 руб., наследником Вербой получено свидетельство о праве на наследство по закону № № от 29.05.2019.

Решением Тарногского районного суда от 25.02.2020 с <данные изъяты> в пользу Вербы В. в счет неосновательного обогащения денежные средства в сумме 127215 р. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2018 по 25.02.2020 в размере 12 544 р. 93 коп., а всего 139 760 р. 12 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 127215 р. 19 коп. по ключевой ставке Банка России за период с 26.02.2020 по день фактического погашения задолженности. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 04.04.2020. Данным решением установлено, что Рогатых Л.В. распорядилась денежными средствами со счета № № (счет банковской карты), открытого на имя <данные изъяты>

Решением Тарногского районного суда от 24.12.2019 в удовлетворении требований по исковому заявлению Вербы С.В. к <данные изъяты> о взыскании стоимости пасеки (пчелиных ульев с пчелиными семьями в количестве 10 штук в размере 165633 руб.).

Решением суда от 01.10.2021 с Вербы С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитной карте № № за период с 19.11.2018 по 12.07.2021 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>. в размере 33268 руб. 72 коп.

Поскольку стоимость перешедшего к Вербе С.В. в порядке наследования имущества, с учетом решения суда от 01.10.2021, превышает сумму долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Вербы С.В. указанной в иске суммы задолженности.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 12122,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Вербе С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с Вербы С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 31.08.2018 № 99881 в размере 292286,14 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность -207586,91 руб., просроченные проценты – 84699,23 руб.

    Взыскать с Вербы С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк госпошлину в порядке возврата в сумме 12 122,86 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Еина Н.Н.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2021.

Судья Тарногского районного суда                             Еина Н.Н.