Решение по делу № 2-12331/2022 от 26.08.2022

дело №2-12331/2022

уид 24RS0048-01-2022-011455-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Басовской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Басовской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 106 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля 19 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Басовской Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей под 27,00%/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении детальности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 355 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 321 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 62 106 рублей 19 копеек, из них иные комиссии 1 631 рубль 61 копейка, просроченные проценты 5 078 рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность 54 936 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 137 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 322 рубля 89 копеек. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 812 рублей 73 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.26,32,34).

Ответчик Басовская Н.В. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренного ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что не имела возможности оплачивать кредит, так как является инвалидом второй группы, получает пенсию 16 693 рубля 16 копеек и часть пенсии уходить на медицинские препараты, расходы на жилищно-коммунальные услуги.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Басовской Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей под 27,00%/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев (л.д.8-11,12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Платежный период – 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Потребительский кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (п.11).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и н численных процентов составляет 0,0548%.

В соответствии с пунктом 14 заемщик выразил согласие и подтвердил, что ознакомлен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредитный лимит, заемщик денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.17-20).

Басовская Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 106 рублей 19 копеек, из них иные комиссии 1 631 рубль 61 копейка, просроченные проценты 5 078 рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность 54 936 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 137 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 322 рубля 89 копеек. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 812 рублей 73 копейки (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении детальности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении (л.д.23-24).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Басовской Н.В. основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.21).

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «Совкомбанк» вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании указанного заявления выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника (л.д.22).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания искового заявления, предусмотренные положениям ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны, в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 063 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3), с учетом признания иска ответчиком в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 618 рублей 96 копеек (2 063 руб. 19 коп. х 70%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с Басовской Н.В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 106 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 618 рублей 96 копеек, а всего 62 725 рублей 15 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в сумме 1 444 рубля 23 копейки, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.10.2022 года.