Решение по делу № 07-249/2016 от 10.02.2016

Судья Потапов В.В. дело № 07р-249/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 марта 2016 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова В.С. по его жалобе на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области от 1 июня 2015 года - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 29 октября 2015 года Родионов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 января 2016 года, поданная Родионовым В.С. жалоба на указанное постановление мирового судьи, оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Не согласившись с указанным решением суда, Родионов В.С. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с надзорной жалобой на имя Председателя Волгоградского областного суда, оспаривая законность и обоснованность состоявшихся по делу и вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Красноармейским районным судом г. Волгограда указанная надзорная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в соответствии со статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения надзорной жалобы Родионова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы.

С учётом изложенного, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родионова В.С. по его жалобе на вступившее в законную силу решение судьи от 11 января 2016 года назначено Красноармейским районным судом г. Волгограда в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.9 КоАП РФ ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

<.......>

<.......>

<.......>

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░