Решение по делу № 2-651/2021 от 03.02.2021

УИД № 66RS0024-01-2021-000313-04

Дело № 2-651/2021

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 10 марта 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зеленюк Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Зеленюк М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2017 между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей с процентной ставкой 54,75% годовых. Срок возврата кредита – 09.01.2022. По состоянию на 21.12.2020 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 214 420,84 рублей, в том числе: 112 104,85 рублей – сумма основного долга, 102 315,99 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.01.2017 по 21.12.2020. Просит взыскать с Зеленюк М.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 314 420,84 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 344,21 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая факт заключения с истцом кредитного договора, получения кредита и нарушения графика его возврата, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствие с частью 1 статьей 39, частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При признании иска ответчиком суд учитывает, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, положениях статей 309, 310, 819, 820, 807 - 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положениях заключенного между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком в кредитном договоре № от 09.01.2017, которые не оспорены, не опорочены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по названному договору по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не оспорен, материалами дела подтвержден. Размер задолженности также ответчиком не оспорен.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 214 420,84 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 344,21 рублей (платежное поручение № от 11.01.2019 на сумму 2 170,79 рублей и платежное поручение № от 21.12.2020 на сумму 3 173,42 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603,26 рублей (5 344,21 х 30%).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 740,95 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зеленюк Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Зеленюк Марины Евгеньевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.01.2017 по состоянию на 21.12.2020 в размере 214 420,84 рублей, в том числе: 112 104,85 рублей – сумма основного долга, 102 315,99 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.01.2017 по 21.12.2020; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 603,26 рублей.

Возвратить акционерному обществу «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 3 740,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         М.П. Вершинина