Решение от 28.02.2013 по делу № 22-263/2013 от 06.02.2013

Судья Загаров Н.И.                                                                                                                            Дело № 22-263.

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  28 февраля 2013 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кузьмина В.Н., судей Ротчева И.К. и Быстровой О.А., при секретаре Журун А.М.,рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермолаева <данные изъяты> на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2012 года о пересмотре приговора.

    Заслушав доклад судьи Быстровой О.А., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а:

    Приговором <данные изъяты> от 18 декабря 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 24 ноября 2011 года, в связи с изменением закона, Ермолаев <данные изъяты> осужден по ст. 228ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по ст. 158ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к трем годам лишения свободы, по ст. 111ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к четырем годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено пять лет два месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 28 июня 2004 года.

    Приговором <данные изъяты> от 24 ноября 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 24 ноября 2011 года, в связи с изменением закона, Ермолаев <данные изъяты> осужден по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 18 декабря 2001 года и окончательно назначено два года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 08 декабря 2008 года постановлением <данные изъяты> от 27 ноября 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней.

    Приговором <данные изъяты> от 22 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 24 ноября 2011 года, в связи с изменением закона, Ермолаев <данные изъяты> осужден по ст.228ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы; по ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года -16 преступлений) по одному году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено три года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2006 года и окончательно назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Отбывая назначенное наказание в <данные изъяты> УФСИН РФ по Костромской области, Ермолаев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

    Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2012 года приговор <данные изъяты> от 18 декабря 2001 года, изменен: по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание снижено до 01 года 05 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до пяти лет 01 месяца лишения свободы. Приговор <данные изъяты> от 24 ноября 2006 года изменен, наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ снижено до двух лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор <данные изъяты> от 22 ноября 2010 года изменен: наказание по ст. 70 УК РФ снижено до трех лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Ермолаев А.А. полагает, что постановление судом вынесено незаконно, имелись основания для изменения правил назначения наказания по совокупности преступлений, снижении категории преступлений наказание ему снижено недостаточно, Просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта и 07 декабря 2011 года.

    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакцию ст. 15 УК РФ внесены изменения, позволяющие суду с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменять категорию преступления на менее тяжкую.

    Судом при разрешении ходатайства возможность снижения категории преступлений по приговорам обсуждалась, оснований для применения названных изменений, суд не нашел.

    При принятии решения по ходатайству, судом учтены все фактические обстоятельства по делу, данные о личности осужденного.

    Ходатайство осужденного о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, не могло быть удовлетворено, поскольку он обращался ранее с аналогичным ходатайством, по которому принято решение, вступившее в законную силу, о чем суд указал в постановлении. Повторное же рассмотрение ходатайства по тем же основаниям без отмены ранее вынесенного решения, законом не предусмотрено.

    В соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420 от 07 декабря 2011 года), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

    Ермолаеву А.А. по приговору от 18 декабря 2001 года наказание назначено за совокупность преступлений, относящихся к небольшой, средней тяжести и тяжкому, а по приговору от 22 ноября 2010 года за совокупность тяжких преступлений, в связи с чем, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ, к нему применены быть не могут.

    Других изменений, которые могли бы повлиять на положение Ермолаева А.А., Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не внесено.

    Вместе с тем, суд считает, что из приговора <данные изъяты> от 22 ноября 2010 года подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку, с учетом снижения наказания по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2006 года, на момент совершения Ермолаевым А.А. преступления по приговору от 22 ноября 2010 года, срок условно-досрочного освобождения истек.

    Однако, поскольку оснований для изменения приговора <данные изъяты> от 22 ноября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 07 декабря 2012 года, нет, наказание снижено быть не может.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░ ░░. 228░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: