Решение по делу № 2-1013/2018 от 30.08.2018

                                    66RS0045-01-2018-001486-77

Решение РІ окончательной форме         РїСЂРёРЅСЏС‚Рѕ 17 октября 2018 Рі.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 Рі.                                         Рі. Полевской

    РџРѕР»РµРІСЃРєРѕР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего Двоеглазова И.Рђ., РїСЂРё секретаре Обвинцевой Рћ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-1013/2018 РїРѕ РёСЃРєСѓ Шаньгина Рђ.Р’. Рє Черепанову Р’.Рђ., Исламову Р”.Р“., органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рё Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ <. . .> Рѕ признании права собственности РЅР° гаражный Р±РѕРєСЃ,

У С Т А Н О В И Л:

    РЁР°РЅСЊРіРёРЅ Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рё Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Свердловской области Рѕ признании права собственности РЅР° гаражный Р±РѕРєСЃ в„–, расположенный РІ <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что РІ спорный гаражный Р±РѕРєСЃ был построен Исламовым Р”.Р“. РІ 1992 РіРѕРґСѓ, который РґРѕ 2016 РіРѕРґР° пользовался этим гаражом, добросовестно, открыто Рё непрерывно, нёс расходы РїРѕ его содержанию. Р’ РёСЋРЅРµ 2016 РіРѕРґР° РѕРЅ продал гараж РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Черепанову Р’.Рђ., который пользовался гаражом РґРѕ мая 2018 РіРѕРґР°. Р’ РёСЋРЅРµ 2018 РіРѕРґР° истец приобрел Сѓ Черепанова Р’.Рђ. указанный гаражный Р±РѕРєСЃ Рё пользуется РёРј добросовестно, открыто Рё непрерывно, несет расходы РїРѕ его содержанию, хранит РІ гараже овощи, заготовки, строительные материалы.

    Р’ С…РѕРґРµ подготовки дела Рє судебному разбирательству, Рє участию РІ нем РІ качестве соответчиков привлечены Исламов Р”.Р“. Рё Черепанов Р’.Рђ.

Истец Шаньгин А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Ушаков И.В. требования и доводы заявления поддержал в полном объёме, пояснил, что в конце мая-начале июня 2016 года Шаньгин А.В. купил гараж №, расположенный <. . .> у Черепанова В.А., гараж был им осмотрен, ему были переданы оригиналы паспортов на гараж. На имя Шаньгина А.В. был выдан паспорт члена ГСК. Истцом позже оформлен технический паспорт на гараж. Истец пользуется гаражом постоянно, гараж в хорошем состоянии и не требует ремонта. Истец оплачивает членские взносы за гараж, оплачивает потребление электроэнергии в гараже. Шаньгин АВ пользуется гаражом, хранит в нем заготовки на зиму.

    РћС‚ветчик Исламов Р”.Р“. РёСЃРє признал, СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ работал РІ РЎРѕРІС…РѕР·Рµ «Северский» СЃ 1987 РіРѕРґР°. Р’ 1992 РіРѕРґСѓ работникам СЃРѕРІС…РѕР·Р° распределяли места РїРѕРґ строительство гаражей, РѕРЅ тоже получил место Рё начал строить гараж СЃРІРѕРёРјРё силами, Р·Р° счет СЃРІРѕРёС… средств. Р’ течение РіРѕРґР° гараж РѕРЅ построил РёР· шлакоблока, крышу гаража сделал РёР· плит перекрытия, выкопал смотровую Рё овощную СЏРјСѓ, РїРѕР» сделал заливной – бетонный. Гараж был наполовину оштукатурен, проведено электричество. Гараж был РІ хорошем техническом состоянии, РѕРЅ его белил, следит Р·Р° его состоянием. Гараж использовал РїРѕРґ заготовки РЅР° Р·РёРјСѓ, ставил СЃРІРѕР№ автомобиль. Гаражом РѕРЅ пользовался РґРѕ 2016 РіРѕРґР°, потом продал его Черепанову Р’.Рђ., так как ему нужны были деньги. Право собственности РЅР° гараж РѕРЅ РЅРµ регистрировал. Претензий Рє Шаньгину Рђ.Р’. Рё Черепанову Р’.Рђ. РѕРЅ РЅРµ имеет, РЅРµ претендует РЅР° гараж.

    РћС‚ветчик Черепанов Р’.Рђ. РёСЃРє признал, СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ РєСѓРїРёР» гараж в„– <. . .> Сѓ Исламова Р”.Р“. для того, чтобы ставить СЃРІРѕР№ автомобиль, РЅРѕ так Рё РЅРµ стал РёРј пользоваться, поэтому продал Р·Р° ненадобностью РІ 2018 РіРѕРґСѓ Шаньгину Рђ.Р’. Претензий Рє Шаньгину Рђ.Р’. РѕРЅ РЅРµ имеет, РЅРµ претендует РЅР° данный гараж.

Представитель ответчика органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

    Р—аслушав РґРѕРІРѕРґС‹ Рё объяснения представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 234 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - РЅРµ являющееся собственником имущества, РЅРѕ добросовестно, открыто Рё непрерывно владеющее РёРј как СЃРІРѕРёРј собственным недвижимым имуществом РІ течение пятнадцати лет либо иным имуществом РІ течение пяти лет, приобретает право собственности РЅР° это имущество.

В силу п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 196 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет три РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ, определяемого РІ соответствии СЃРѕ статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, для признания права собственности истца на гаражный бокс необходимо установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение 18 лет с момента начала владения.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј исполкома Полевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ совета депутатов трудящихся РѕС‚ . . . в„– (Р».Рґ. 8) Северскому трубному заводу отведён земельный участок, площадью 0,9 РіР° РїРѕ <. . .> РїРѕРґ строительство 132 индивидуальных гаражей.     

На момент вынесения данного решения действовал Земельный кодекс РСФСР, утверждённый Законом РСФСР от 01.07.1970.

Согласно статьям 9, 10, 12, 13 Земельного кодекса РСФСР, земля в РСФСР предоставляется в пользование промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям бесплатно исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

Таким образом, представленный документ подтверждает законность строительства гаражей на земельном участке, выделенном для этих целей уполномоченным органом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ техническому паспорту РѕС‚ . . . (Р».Рґ. 10-11) РІ <. . .>, находится гаражный Р±РѕРєСЃ в„–, общей площадью <данные изъяты>

    РљР°РєРёС…-либо правоустанавливающих документов Рѕ правовом положении истца РїРѕ отношению Рє данному гаражному Р±РѕРєСЃСѓ материалами дела РЅРµ представлено, Рё, как установлено РІ судебном заседании, РЅРµ может быть представлено РІ силу РёС… отсутствия.

    Р’месте СЃ тем, РІ материалах дела имеется паспорт гаража в„–, расположенного <. . .> (Р».Рґ. 16-17), владельцем которого значился Исламов Р”.Р“. Дата выдачи паспорта – . . . РіРѕРґ. Р’ паспорте указан РіРѕРґ постройки 1992 РіРѕРґ. . . . Исламову Р”.Р“. <. . .> паспорт члена кооператива РЅР° гараж в„–. Согласно различным квитанциям (Р».Рґ. 21-23) Исламов Р”.Р“. оплачивал РІР·РЅРѕСЃС‹ Р·Р° гараж, электроэнергию РІ период СЃ 1992 РіРѕРґР°.

Как видно из договора купли-продажи от . . . (л.д. 20) Исламов Д.Г. оплатил продал Черепанову В.А. гараж №, расположенный в <. . .> расположенный по адресу: <. . .>

В соответствии со справкой <. . .> от . . . (л.д. 15), Черепанов В.А. является владельцем гаража № по <. . .> по оплате годовых взносов и электроэнергии не имеет.

Как видно из расписки от . . . Черепанов В.А. получил от Шаньгина А.В. <данные изъяты> рублей за гараж №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив между <. . .>, в <. . .>

. . . Шаньгину А.В. был выдан паспорт на гараж № в <. . .> (л.д. 13-14).

    РЎРІРёРґРµС‚ель РЇ. СЃСѓРґСѓ показала, что РѕРЅР° знает Исламова Р”.Р“. Рё Р§., поскольку живет СЃ РЅРёРјРё РІ РѕРґРЅРѕРј районе. РЈ неё также расположен гараж РІ районе <. . .> слов жены Черепанова Р’.Рђ. ей известно, что РґРІР° РіРѕРґР° назад Черепанов Р’.Рђ. РєСѓРїРёР» Сѓ Исламова Р”.Р“. гараж. Р’ самом гараже РѕРЅР° РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ была, РЅРѕ видела, как Исламов Р”.Р“. Рё Черепанов Р’.Рђ. ставили СЃРІРѕРё машины РІ этот гараж.

Свидетель Ч. суду показал, что Исламова Д.Г. он знает давно, так как дружил с его сыном. Исламов Д.Г. строили свой гараж в <. . .> в начале 90-х годов. Гараж у него под номером № расположен за домом № по <. . .>. Гараж построен из шлакоблока, пол в гараже бетонный, потолок сделан из плит перекрытия. До 2016 года Исламов Д.Г. пользовался этим гаражом, а потом продал его отцу Черепанову В.А. Поскольку у отца есть еще один гараж в этом районе, этот гараж оказался не востребован и в 2018 году отец продал его Шаньгину А.В. Гараж в хорошем состоянии, в нем имеется электричество, он оштукатурен, ремонта не требует. Претензий по поводу пользования и владением гараж никто никому никогда не предъявлял.

Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный в <. . .> в Филиале «Полевское БТИ» и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается справкой Филиала «Полевское БТИ» и уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра».

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с момента постройки в 1992 году гаражного бокса по 2016 год, то есть более 15 лет Исламов Д.Г. добросовестно открыто и непрерывно пользовался гаражным боксом №, расположенным <. . .> следовательно, мог зарегистрировать право собственности на данный гараж в силу приобретательной давности, а в дальнейшем на основании сделки передал его Черепанову В.А., который в свою очередь передал гараж на основании сделки Шаньгину А.В. Оба предыдущих владельца гаража признали иск, не имеют претензий к Шаньгину А.В., следовательно, Шаньгин А.В. имеет право присоединить ко времени своего владения время владения гаражным боксом Исламовым Д.Г. и Черепановым В.А., что в совокупности составляет 27 лет. Учитывая изложенное, иск Шаньгина А.В. может быть удовлетворен.

Поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не является правообладателем спорного имущества, не претендует на него, не оспаривает прав Шаньгина А.В. на него, а лишь осуществляет регистрацию прав на недвижимое имущество, в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Шаньгиным А.В. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <. . .> имеющий инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    Р˜.Рђ. Двоеглазов