Решение по делу № 2а-8050/2016 от 28.11.2016

Дело № 2а-8050/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.

с участием ответчика судебного пристава-исполнителя Мадяркова С.Н.,

рассмотрев административный иск Потетнева А.В. к судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП УФССП России по Чувашской Республике, Межрайонному ОСП УФССП России по Чувашской Республике, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его возвращение взыскателю, бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер о розыске имущества, неистребовании сведений из ГИБДД МВД по Чувашии, Управления Росреестра по Чувашии о принадлежащем должнику имуществе,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

административный истец Потетнев А.В. (далее - истец, взыскатель) обратился с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП УФССП России по Чувашской Республике Мадяркову С.Н., Управлению ФССП России по Чувашской Республике, Межрайонному ОСП УФССП России по Чувашской Республике (далее - ответчики, судебный пристав-исполнитель, управление).

Иск мотивирован отсутствием результатов по возмещению истцу за счет должника денег .. руб. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № ... Истец полагал, что после возбуждения исполнительного производства приставом не выполнены требования законов о судебных приставах и исполнительном производстве для своевременного исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и требований исполнительного документа, выданного во исполнение указанного решения суда.

Не выяснены обстоятельства неисполнения должником требований исполнительного документа, не объявлен розыск имущества должника и не произведен его арест, не приняты меры принудительного исполнения решения суда, в том числе по систематическому истребованию у регистрирующих и контролирующих органов сведений об имуществе должника, сведения о наличии лицензии и имущественных прав, о дополнительной деятельности ответчика согласно данным ЕГРЮЛ, не истребованы у администрации района, хозяйствующих субъектов доказательства о договорных отношений с должником, кредитных и банковских организаций сведения о счетах и движении денежных средств, объяснения у руководителя, устав организации, книга учета дебиторской задолженности, сведения о договорах на отчуждение имущества.

Отсутствие мер принудительного исполнения, исполнительских действий в отношении должника привело к неисполнению требований исполнительного документа в предусмотренный законом срок.

Истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении истец поддержал иск и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой, что в рамках возбужденного исполнительного производства им приняты меры принудительного исполнения, совершены исполнительские действия по отысканию имущества должника, в том числе денежных средств, движимого и недвижимого имущества.

Согласно сообщениям банковских и иных кредитных учреждений установлено отсутствие денежных средств у должника.

Письмом из ГИБДД МВД по Чувашии установлено регистрация за должником автомобилей .. и нахождение автомобилей .. в лизинге, а автомобиля .. в розыске в рамках возбужденного уголовного дела в отношении руководителей должника.

Кроме того, в рамках возбужденного уголовного дела на имущества должника, а также его руководителей наложен арест.

Управление ФССП России по Чувашии, заинтересованное лицо ООО "Старт-Инвест", своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителя, не представили заявления об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в их присутствии. Неявка представителя ответчика, заинтересованного лица, не является препятствием к разрешению иска.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается законность возбуждения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства против ООО "Старт-Инвест" г. Чебоксары о взыскании в пользу истца .. руб. с присоединением в сводное исполнительное производство.

Постановление о возбуждении исполнительного производства содержит требование пристава к должнику в пятидневный срок добровольно удовлетворить требования исполнительного документа.

После возбуждения исполнительного производства в целях выявления имущества должника в соответствии со ст. 12, 14, 68 Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» приставом истребованы в регистрирующих органах сведения об имуществе, в банках - о наличии расчетных счетов у должника.

Совершение мер принудительного исполнения нашло подтверждение требованиями пристава в адрес кредитных учреждений, учреждений, в которых могут находиться сведения о наличии движимого и недвижимого имущества должника, что нашло подтверждение сводным листом требования, в котором имеются отметки совершения судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительских действий, а также дата получения ответа из регистрирующих органов.

Данные обстоятельства проверены судом и подтверждены представленными материалами исполнительного производства, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Инспекцией ИФНС по г.Чебоксары приставу представлены сведения о том, что должник не является учредителем общества, об отсутствии имущества, зарегистрированной контрольно-кассовой техники В адрес кредитных учреждений направлены копия постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах.

Регистрирующими органами (ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ОАО "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств", ГИ маломерных судов, земельного кадастра, земельного управления, Россреестр) сообщено приставу об отсутствии движимого, недвижимого имущества.

Отсутствие у должника имущества, счетов, денег на счетах судебным приставом-исполнителем отражено в соответствующей таблице, представленной суду.

По месту регистрации должника (г. Чебоксары, ул. Нижегородская, д. 4) проверено имущественное положение должника. Совершались выходы по месту нахождения должника в целях проверки его имущественного положения и арест имущества актом описи и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Из ГИБДД МВД Чувашии получены сведения о регистрации за ответчиком автомобилей .. и нахождение автомобилей .. в собственности у лизингодержателей, автомобиля .. в розыске в рамках возбужденного уголовного дела в отношении руководителей должника.

Представленные материалы исполнительного производства не подтверждают доводы заявителя о бездействии пристава по данному исполнительному производству.

Доводы взыскателя о бездействиях пристава в рамках исполнительного производства, суд находит несостоятельными, так как доводы опровергаются материалами исполнительного производства, в которых за период с возбуждения исполнительного производства до его окончания отражены меры принудительного исполнения, совершенные приставом в отношении должника в соответствии с нормами федеральных законов о судебном приставе и об исполнительном производстве.

Таким образом, приставом в рамках исполнительного производства после его возбуждения совершены все необходимые исполнительские действия по взысканию денежных средств в размере .. руб. с должника в пользу взыскателя.

Необходимо учесть, что нормы закона об исполнительном производстве предоставляют взыскателю право обратиться к приставу с заявлением о том, на какое ещё невыявленное приставом имущество должника возможно обратить взыскание.

Совокупность представленных судебным приставом-исполнителем доказательства, материалы исполнительного производства свидетельствует об отсутствие имущества должника.

Проверяя доводы заявителя о том, что приставом нарушены нормы закона об исполнении содержащиеся в исполнительном документе требований в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд находит, что предусмотренный в ч. 1 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не является пресекательным, но он установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику.

Взыскателем не представлены доказательства договорные отношения с другими хозяйствующими субъектами, об арендных отношения с администрацией района и города Чебоксары.

Также не представлены доказательства о занятии должника лицензируемым видом деятельности, наличия авторских и иных смежных прав.

В соответствии с пунктом 7 статьи 6, части 1 статьи 14 КАС Российской Федерации принципами административного судопроизводства являются состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда; административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Следовательно, закон возлагает на сторону обязанность доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как обоснование доводам, что не сделано истцом.

Судом проверены действия судебного пристава-исполнителя по принятию всех установленных мер для исполнения требования исполнительного документа, в ходе которого не обнаружил нарушений приставом норм Федеральных законов Российской Федерации «Об исполнительном производстве», «О судебных приставов».

В ходе проверки доводов заявителя судом проверены действия пристава по исполнению исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства в совокупности с материалами исполнительного производства в отношении должника.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска и отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № .. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░