Решение по делу № 2-1008/2021 от 15.10.2020

Дело № 2-1008/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» кКисель Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский»обратился в суд с иском к ответчику, указав, что < Дата > между истцом и Кисель Т.В. был заключен кредитный договор№. В соответствии с кредитным договором банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 500000 рублей, сроком до < Дата >, под 16% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты начисленных процентов заемщик платит банку пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С < Дата > заемщик нарушает сроки погашения кредита и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с наличием просроченной задолженности < Дата > банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, обязательства должником не исполнены. По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору № составляет 540177,82 руб., из них: по основному долгу – 477554,48 руб., по процентам – 62391,16 руб., пени по кредиту – 118,86 руб., пени по процентам – 113,32 руб.

Также < Дата > между истцом и Кисель Т.В. был заключен кредитный договор №, в рамках договора комплексного банковского обслуживания, включающего в себя индивидуальные условия предоставления кредита и общие условия потребительского кредитования. В соответствии с кредитным договором банком был предоставлен заемщику кредит в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии с суммой лимита кредитования 202300 руб., сроком до < Дата >, под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится в окончательный срок возврата кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем внесения наличных денежных средств либо осуществления перевода денежных средств на счет карты. С декабря 2019 года заемщик нарушает сроки погашения кредита и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с наличием просроченной задолженности < Дата > банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, обязательства должником не исполнены. По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору № составляет 241800,83 руб., из них: по основному долгу – 202218,40 руб., по процентам – 39582,43 руб. Просит взыскать с Кисель Т.В. задолженность по кредитному договору № в размере 540177,82 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 241800,83 руб., а всего: 781978,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11020 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Кисель Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) иКисель Т.В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 1),согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб., сроком до < Дата >, под 16% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 6 кредитного договора 1, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора 1, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

С декабря 2019 года заемщик нарушает сроки погашения кредита и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору 1 по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика составляет 540177,82 руб., из них: по основному долгу – 477554,48 руб., по процентам – 62391,16 руб., пени по кредиту – 118,86 руб., пени по процентам – 113,32 руб.

Также < Дата > между банком и Кисель Т.В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 2), в рамках договора комплексного банковского обслуживания, включающего в себя индивидуальные условия предоставления кредита и общие условия потребительского кредитования. В соответствии с кредитным договором банком был предоставлен заемщику кредит в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии с суммой лимита кредитования 202300 руб., сроком до < Дата >, под 25% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора 2 погашение кредита производится в окончательный срок возврата кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем внесения наличных денежных средств либо осуществления перевода денежных средств на счет карты.

В соответствии с п. 12 кредитного договора 2, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

С < Дата > заемщик нарушает сроки погашения кредита и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору 2 по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика составляет 241800,83 руб., из них: по основному долгу – 202218,40 руб., по процентам – 39582,43 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанных выше размерах подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитным договорам,< Дата > в адрес заемщика банком были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Однако, требования в добровольном порядке заемщиком не исполнены.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с Кисель Т.В. задолженности по кредитному договору № в размере 540177,82 руб., задолженности по кредитному договору № в размере 241800,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» удовлетворить.

Взыскать с Кисель Т.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 540177,82 рублей, из них:

- по основному долгу – 477554,48 руб.;

- по процентам – 62391,16 руб.;

- пени по кредиту – 118,86 руб.;

- пени по процентам – 113,32 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 241 80,83 руб., из них:

- по основному долгу – 202218,40 руб.;

- по процентам – 39582,43 руб., а всего: 781978,65 руб.

Взыскать с Кисель Т.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» расходы по оплате госпошлины в размере 11020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля2021 года.

Судья: