Решение от 24.06.2021 по делу № 12-565/2021 от 23.06.2021

                                                                                        УИД № 35RS0001-01-2021-002095-47

                                                                                                              пр-во 12-565/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                          24 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела по жалобе Денисова В. Ю. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Денисова В.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

                                                                установил:

В Череповецкий городской суд поступила жалоба Денисова В. Ю. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции городского суда, поскольку в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».

Вместе с тем при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, необходимо исходить из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Из материалов дела следует, что орган, вынесший обжалуемое решение, находится в <адрес>.

        С учетом вышеизложенного, судья полагает необходимым возвратить жалобу Денисова В. Ю. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области А. от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить, что с указанной жалобой заявитель вправе обратиться в Вологодский городской суд, по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░:                                     < > ░.░.░░░░░░░░░░