Решение по делу № 2-1069/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1069/16                            <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаевой НВ к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Горностаева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование иска указала, что ее мать Стрункина П.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является членом <данные изъяты>», с этого времени в ее пользовании находится земельный участок № площадью <данные изъяты>. с кадастровым № в границах СНТ «<данные изъяты>». Земельный участок был ей предоставлен Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Стрункина П.Ф. умерла. Истец является наследником к имуществу Стрункиной П.Ф.

Просит суд: установить факт владения Стрункиной П.Ф. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Стрункиной П.Ф.

В судебном заседании представитель истца Горностаевой Н.В. адвокат Торгашова-Цыганова О.В. иск поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании исковые требования Кухарцевой М.А. не признал, поскольку границы земельного участка не установлены, невозможно определить его оборотоспособность.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Статья 29 ЗК РФ предусматривает, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Стрункина П.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является членом <данные изъяты>», с этого времени в ее пользовании находится земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым № в границах <данные изъяты>». Земельный участок был ей предоставлен Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № его границы не установлены, категория земель и вид разрешенного использования не установлены.

Согласно выписке из постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава садоводческого товарищества «<данные изъяты>», утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельств», утверждены границы земельного участка садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по фактическому пользованию площадью <данные изъяты> в том числе земли общего пользования <данные изъяты>

Согласно Устава с/т «<данные изъяты>» товарищество создано ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был предоставлен товариществу в ДД.ММ.ГГГГ т.е. до введения в действие ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ.

Постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №» в вышеназванное постановление внесены изменения - в части указания единицы измерения площадей земельных участков.

Представленные документы свидетельствуют о том, что первоначально спорный земельный участок был предоставлен матери истца.

Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, согласно кадастрового паспорта ему присвоен кадастровый №.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования об установлении факта владения Стрункиной П.Ф. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Стрункина П.Ф. умерла.

Истец является наследником к имуществу Стрункиной П.Ф., и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой врио нотариуса Мантрова М.В.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с положениями ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Стрункиной П.Ф., является истец.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Горностаевой Н.В. о признании за ней права собственности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ЗК РФ, ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горностаевой НВ к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт владения Стрункиной ПФ на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Горностаевой НВ право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Стрункиной П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2016 года.

Судья: подпись      Л.В.Баранова