Решение по делу № 2-4079/2021 от 17.06.2021

дело № 2-4079/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года

    Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при помощнике судьи         К.О. Голиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Коркину Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Коркину С.А. о взыскании задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202346 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг –188917 рублей 57 копеек, просроченные проценты –8256 рублей 75 копеек, неустойку – 5172 рубля 58 копеек и расходы по госпошлине в сумме 5223 рубля 47 копеек. В обоснование иска указано, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении

Ответчик Коркин С.А. участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. Конверт вернулся с пометкой истек срок хранения. Суд находит извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получило кредитную карту Visa Credit Momentum №******№ с установленным кредитным лимитом 215000 рублей, со сроком кредита до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору, под 23,9 % годовых.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 202346 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг –188917 рублей 57 копеек, просроченные проценты –8256 рублей 75 копеек, неустойкf – 5172 рубля 58 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России урегулирован порядок погашения кредита и уплаты процентов. Уплата процентов и кредита должна производиться заемщиком ежемесячно.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО5 не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены неоднократно. Банк уведомлял заемщика о нарушении обязательств и необходимости погашения задолженности по кредиту.

Ответчиком условия договора не оспорены, иного расчета задолженности не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности в размере 202346 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг –188917 рублей 57 копеек, просроченные проценты –8256 рублей 75 копеек, неустойку – 5172 рубля 58 копеек, основанными на Законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании изложенного, ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 5223 рубля 47 копеек.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Коркина Сергея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202346,90 рубля из которых просроченный основной долг- 188917,57 рубля, просроченные проценты- 8256,75 рубля, неустойка- 5172,58 рубля и расходы по государственной пошлины - 5223,47 рубля. Всего 207570,37 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева