Дело № 2-5727/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2018 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,
при секретаре Полевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратовича Сергея Викторовича к Ни Роберту Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кондратович С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.11.2017г. ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 450 000руб., с обязательством возврата не позднее 16.05.2018г.
Денежные средства были переданы Ни Р.В. для удовлетворения личных потребностей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16.11.2017г. В указанный срок, долг ответчиком не возвращен.
На требования о добровольном возврате долга, ответчик не реагирует, избегает общение.
Просит суд взыскать с ответчика Ни Роберта Валерьевича, 05.05.1972 года рождения в пользу Кондратовича Сергея Викторовича денежную сумму возврата займа в размере 450 000 руб., госпошлину в размере 7 700 руб., а также судебные расходы в размере 20 000руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, представил подлинник расписки.
Ответчик в судебном заседании иск признал, суммы к взысканию не оспаривал.
Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2017г. Ни Р.В. была выдана расписка о получении им от Кондратовича С.В. денежной суммы в размере 450 000 рублей, обязуясь отдать в срок не позднее 16.05.2018г. Истец представил оригинал расписки, которая приобщена к материалам дела.
На неоднократные требования вернуть долг истцу, ответчик не реагировал.
Суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 450 000 рублей подтвержден представленным подлинником расписки от его имени, а также признанием факта ответчиком.
Расписка написана ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании, не содержит исправлений, читаема, содержит указание на сумму займа – 450 000руб. Также в расписке указана сумма, срок возврата - не позднее 16.11.2018г., данные заемщика – Ни Р.В. паспортные данные.
Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, наличие задолженности подтверждено ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 450 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Кондратович С.В. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000руб., что подтверждается договором поручения от 08.11.2018г. и квитанциями от 08.11.2018г. и 13.11.2018г.
Учитывая, признание иска в полном объеме ответчиком судом не усмотрено оснований для снижения суммы судебных расходов ( расходов на представителя), таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы понесенные истцом при рассмотрения дела ( на представителя) в сумме 20 000руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 7 700 руб. ( оплата подтверждена чек-ордером от 09.11.2018 на сумму 7 700 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 20 000 ░░░., ░░░░░ 477 700░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2018