Решение по делу № 11-37/2021 от 07.12.2021

Апелляционное дело №11-37/2021

Мировой судья Иванов И.В.

Апелляционное определение

22 декабря 2020 года          г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Лекомцевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 25 октября 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Европа Групп» к Васильеву В.Ю. о взыскании судебных издержек,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 25 октября 2021 года, с Васильева В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европа Групп» (далее - ООО «Европа Групп») взысканы расходы на представителя в размере 500 рублей и почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Европа Групп» обжаловало его, подав в суд апелляционной инстанции частную жалобу на предмет изменения по основанию нарушения норм материального и процессуального права.

    Частная жалоба мотивирована тем, что 14 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики вынесено заочное решение о взыскании с Васильева В.Ю. в пользу ООО «Европа Групп» задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов и почтовых расходов.

    Во исполнение надлежаще исполненного договора возмездного оказания услуг №3 от 10 июля 2020 года, заключенного между ООО «Европа Групп» и ИП Л., заявитель произвел оплату ИП Л. в безналичном порядке.

Ссылаясь на правоприменительную практику, просит изменить определение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 25 октября 2021 года и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

ООО «Европа Групп», надлежащим образом извещенное о времени месте судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик Васильев В.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки не уведомил.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела включают расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 14 июля 2021 года удовлетворены требования ООО «Европа Групп» к Васильеву В.Ю. о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов при принятии решения мировым судьей не рассматривался.

11 октября 2021 года в судебный участок №1 Цивильского района Чувашской Республик поступило заявление представителя ООО «Европа Групп» к Васильеву В.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей и почтовых расходов в размере на сумму 175 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 25 октября 2021 года с Васильева В.Ю. в ООО «Европа Групп» взысканы расходы на представителя в размере 500 рублей и почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек.

В суде первой инстанции ответчик Васильев В.Ю. не присутствовал, свое мнение по взысканию расходов по оплате услуг представителя не выразил.

Принимая указанное решение, мировой судья учел сложность рассмотренного дела и счел возможным снизить заявленный размер расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем, определив его размер к взысканию в 500 рублей.Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя разумность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и сложность рассмотренного дела, длительность его рассмотрения, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, затраченное представителем на подготовку время, количество судебных заседаний с его участием и степень активности представителя в судебных заседаниях.

Материалами дела установлено, что ООО «Европа Групп» и ИП Л. заключили договор возмездного оказания юридических услуг №3 от 10 июля 2020 года.

Факт несения заявителем расходов в размере 13 000 рублей на оплату услуг представителя по указанному договору подтвержден платежным поручением от 25 августа 2021 года.

В п.11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из указанных выше положений следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя присуждаются выигравшей по делу стороне, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Мотивируя решение по вопросу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, мировой судья исходил из сложности дела, суммы взыскиваемой задолженности, участия представителя, и определил его размер разумным в 600 рублей.

Указанный размер взысканных в пользу истца судебных расходов противоречит принципу разумности, не соотносится с объемом защищаемого права и объемом полученной правовой помощи.

В соответствии со ст. ст. 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости и умаления прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи в части и разрешить вопрос по существу, взыскав с Васильева В.Ю. в пользу ООО «Европа Групп» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 25 октября 2021 года отменить в части, и разрешить вопрос по существу в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Васильева В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европа Групп» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а в остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий     С.Г. Петров