Решение по делу № 2-1222/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1222/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВЧИННИКОВОЙ Елены Сергеевны к Администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности наследодателю, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец Овчинникова Е.С. обратилась в суд к ответчику Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности наследодателю, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Просит суд установить факт принадлежности наследственного имущества в виде <адрес> при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года; после смерти ФИО2 – факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, принявшей, но не оформившей наследство после смерти ФИО2; признать за ней (истцом) право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родной бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей, но не оформившей при жизни наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск мотивирован тем, что истец является родной внучкой умерших в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО3; отец истца ФИО4 – сын вышеуказанных наследодателей умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является единственным наследником к имуществу родных бабушки и дедушки. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной <адрес> <адрес>. Квартира была предоставлена ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года; за указанную квартиру ФИО2 при жизни был полностью выплачен пай в ЖСК «<данные изъяты>». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти ФИО2 совместно с ним была зарегистрирована его супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти супруга до момента своей смерти ФИО3, приняв фактически наследство, не оформила своих наследственных прав. После смерти деда и бабушки истец приняла вышеуказанную квартиру по наследству, что подтверждается справкой ЖСК «<данные изъяты>», однако, к нотариусу в установленный законом порядке истец не обратилась. На основании положений ст.ст. 1152,1153 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В настоящем судебном заседании истец Овчинникова Е.С. не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением (л.д.07) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд направила представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО7 (л.д.06) в судебном заседании иск доверителя поддержала; дополнительно в обоснование иска пояснила, что истец является единственным наследником к имуществу родных бабушки и деда в порядке представления. Отец истца, являвшийся сыном ФИО2 и ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанная квартира была предоставлена ФИО2 Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данного решения был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 являлся очередником ЖСК «<данные изъяты>», в котором была предоставлена данная квартира. Пай за квартиру ФИО2 выплатил полностью.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года; его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследственные права ФИО3 оформлены не были. Истец Овчинникова Е.С. в порядке представления является единственным наследником к имуществу родной бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей, но не оформившей при жизни наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. На основании положений ст.ст.1142, 1152 и 153 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Администрация городского округа <адрес>, будучи в качестве ответчика надлежащим образом извещенной о настоящем судебном заседании (л.д.30), явки представителя в суд не обеспечила. Возражений относительно иска ответчиком не представлено. Администрацией городского округа Коломна каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не направлено и таковых не поступило.

ЖСК «Луч» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явки представителя в суд не обеспечило, возражений относительно иска в суд на направлено; каких либо ходатайств не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ч.4,3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что при жизни наследодатели ФИО2 и ФИО3 проживали в <адрес> <адрес>.

Вышеуказанная квартира находится в составе кооператива ЖСК «<данные изъяты>» и была предоставлена ФИО2 Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данного Решения ФИО8был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17). ФИО2 являлся очередником ЖСК «<данные изъяты>», в котором была предоставлена данная квартира. Пай за квартиру ФИО2 выплатил полностью (л.д.18).

Согласно представленной кооперативом справки пай по квартире ФИО2 на день смерти был полностью выплачен. Наследодатель при жизни не обратилась за регистрацией своего права собственности, в том числе, в соответствии с порядком, действовавшим до введение в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Однако, факта владения ФИО2 квартирой в ЖСК «<данные изъяты>» на праве собственности никем не оспаривается.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (л.д.09) наследство фактически было принято супругой умершего ФИО3, совместно проживавшей с супругом. Однако, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11), при жизни не оформившая наследство. Поскольку, истец вследствие отсутствия правоустанавливающего и правоудостоверяющего документов в отношении указанной квартиры на имя наследодателей лишен возможности оформления своих наследственных прав, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта возможным к рассмотрению судом и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности в порядке п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ.

При установлении факта принадлежности вышеуказанной квартиры наследодателям при жизни на праве собственности, истец является наследником первой очереди к наследственному имуществу в порядке представления в соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ. Отец истца Овчинниковой Е.С. – ФИО4, являвшийся родным сыном супругов ФИО2 и ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.26), наследственных дел к имуществу ФИО2 и ФИО3 не заводилось. Факт принятия истцом наследства, в частности, в виде вышеуказанной квартиры, подтверждается справкой ЖСК «<данные изъяты>» (л.д.19), из которой следует, что истец Овчинникова Е.С. после смерти деда и бабушки ФИО10 пользуется квартирой, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы, коммунальные и иные платежи.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не возражающего против заявленного иска, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Овчинниковой Елены Сергеевны к Администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности наследодателю, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности двухкомнатной <адрес>.

Установить факт принадлежности <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Овчинниковой Еленой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ОВЧИННИКОВОЙ Еленой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> и <адрес>, код подразделения <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную <адрес> (<адрес> <адрес>, общей площадью 41,9 кв. метров, жилой площадью 27,4 кв. метров, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей, но при жизни не оформившей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова