Решение по делу № 2-2157/2013 от 06.08.2013

Решение

Именем Российской Федерации

№ 2-2157/13

22 ноября 2013 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием истца Злыгостева ФИО10, его представителя Соколова И.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/13 по иску Злыгостева ФИО12 ФИО13 к Малееву ФИО11 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что в период с ноября 2006 года по март 2011 года передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 2150000 руб., что подтверждается расписками ответчика. 02.04.2013 года с ответчиком состоялась договорённость о рассрочке долга до 01.04.2015 года с выплатой ежемесячно 20000 рублей. Ответчик обязательства не исполняет, просит взыскать за период с 02.04.2013 по 02.08.2013 года 80000 рублей, госпошлину 2600 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела пояснил, что давал деньги ответчику, до настоящего времени долг не возвращён, поскольку с ответчиком было достигнуто соглашение о рассрочке долга, просит взыскать из всей суммы долга только 80000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ответчиком в долг были получены денежные средства истца: 1 марта 2007 г. - 300.000 (триста тысяч ) рублей срок возврата -11 марта 2008 г.; 8 мая 2007 г. - 500.000 (пятьсот тысяч) рублей срок возврата - 8 мая 2008 г.; 23 августа 2007 г. - 300.000 (триста тысяч) рублей срок возврата - 23 августа 2008 г.; 23 декабря 2007 г. - 300.000 (триста тысяч) рублей срок возврата - 23 декабря 2008 г.; 22 декабря 2009 г. -150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата - 23 июня 2010г.; 25 марта 2011 г.- 306.000 (триста шесть тысяч) рублей срок возврата 01 ноября 2011 г. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил.

02 апреля 2013 года ответчик долговые обязательства подтвердил, обязался выплачивать долг ежемесячно по 20000 рублей до 01.04.2015 года. Суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям, основания и объём которых определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика из суммы общего долга 2150000 руб. его часть- 80000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2600 руб.

На основании изложенного, ст.98 ГПК руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Злыгостева ФИО6 к Малееву ФИО7 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Малеева ФИО9 24.09.1975 года рождения в пользу истца Злыгостева ФИО8 задолженность по договорам займа в сумме 80000 рублей, госпошлину в сумме 2600 руб. всего взыскать 82600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27 ноября 2013 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.