Решение по делу № 2-875/2021 от 08.09.2021

                                  66RS0№-58

                             2-875(6)/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                             15 декабря 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой ФИО5 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании выполнить работы по восстановлению подачи электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Софронова О.В. обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просит обязать ответчика выполнить работы по восстановлению подачи электроснабжения по адресу: <адрес>; предоставить информацию по лицевому счету; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1989 года проживает в квартире по адресу: <адрес>, никаких договоров с ответчиком на предмет оплаты коммунальных услуг не заключала. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение подачи электроэнергии по указанному адресу в связи с несуществующей задолженностью по ее оплате. Считает, что направленные в ее адрес квитанции об оплате электроэнергии не являются платежным документом, поскольку не содержат подписей уполномоченных должностных лиц организации, а также в них отсутствует указание на специальный банковский счет в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, у ответчика отсутствует право требования оплаты в счет погашения задолженности. Действиями ответчика нарушены права ее и ее несовершеннолетнего сына. Ее неоднократные требования о возобновлении подачи электроэнергии ответчиком проигнорированы. В результате чего своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Софронова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Доводами отзыва на иск представителем ответчика указано следующее. АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, в зоне деятельности которого находится и жилое помещение истца.

Ответчик в соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению обеспечивает поставку электроэнергии в жилое помещение истца, осуществляет начисление и сбор денежных средств за предоставленную услугу на основании заключенного путем конклюдентных действий договора. Для оплаты электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» формирует платежные документы в соответствии с требованиями п.69 Правил предоставления коммунальных услуг, не предусматривающим скрепление их подписью главного бухгалтера и печатью организации. Расчеты производятся ответчиком в российских рублях с использованием соответствующего кода валюты. Плата за оказанную потребителям Тавдинского городского округа коммунальную услугу по электроснабжению вносится непосредственно на расчетный счет АО «ЭнергосбыТ Плюс» как исполнителя коммунальной услуги, которое не является платежным агентом. В связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по использованию специального банковского счета для приема платежей за коммунальные услуги от физических лиц. Для учета начислений и оплат за электроэнергию по адресу истца в АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет №, согласно сведениям которого начисление платы за электроэнергию истцу в период по октябрь 2019 года осуществлялось исходя из норматива потребления, утвержденного Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ПК. В нарушение ст. 153 ЖК РФ, п.п.34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг оплата электроэнергии производилась истцом ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 12196,10 рублей, что превысило сумму двухмесячного размера платы. В связи с чем, в счете за август 2019 года ответчиком было размещено соответствующее уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги. В связи с непринятием истцом мер по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение по адресу места жительства истца было прекращено по заявке АО «ЭнергосбыТ Плюс» силами ООО «Горэнерго» - собственника электрических сетей в присутствии истца. Иных заявок на ограничение АО «ЭнергосбыТ Плюс» не подавало, последующее ограничение ДД.ММ.ГГГГ предположительно введено в связи с нарушением потребителем введенного ограничения и обнаружением самовольного подключения, что прямо запрещено подп.«е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг. Мер к погашению задолженности истцом не предпринято, поэтому оснований для возобновления подачи электроэнергии не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Софроновой О.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.153, ч.ч.1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч.7 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно подп.«а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила №354), при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз.1 п.118 Правил N 354).

В силу п.119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а)исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствие с п. 120 Правил №354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности, а также оплаты расходов исполнителя по введению приостановления и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

Судом установлено, что в квартире, относящейся к муниципальному жилищному фонду, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ <адрес>, на основании постановления РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК и в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению обеспечивает поставку электроэнергии, осуществляет начисление и сбор денежных средств за предоставленную услугу, в том числе относительно жилого помещения истца, договор с которой заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно сведениям лицевого счета по учету начислений, оплат относительно квартиры по адресу: <адрес> на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 10144,79 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 196,10 рублей (расчет произведен по нормативу).

Софроновой О.В. ответчиком направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно талону в получении которого оно получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, из его текста следует, что истец уведомлена о том, что на ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате электроснабжения в размере 10144,79 рублей, которую предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты в указанный срок о приостановлении предоставления услуги электроснабжения в связи с отсутствием технической возможности предварительного введения ограничения. Аналогичное уведомление (предупреждение) содержится в платежном документе (счете на оплату) за август 2019 года.

Приостановление услуги электроснабжения относительно квартиры истца произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты задолженности по услуге электроснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела истцом суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в установленном нормативными правовыми актами порядке была уведомлена ответчиком об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения, условия, необходимые для приостановления предоставления коммунальной услуги при отсутствии технической возможности ее ограничения, ответчиком соблюдены, задолженность по оплате за коммунальную услугу электроэнергия в размере, превышающем 2 месячных размера платы за коммунальную услугу на ДД.ММ.ГГГГ имелась, по настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика возобновить оказание услуги электроснабжения не имеется.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вместе с тем, как было установлено, при приостановлении оказания услуги электроснабжения ответчик действовал согласно нормам права, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права или посягающих на принадлежащее истцу другие нематериальные блага. Факт нарушения прав потребителя не нашел своего подтверждения. В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда и иные также не подлежит удовлетворению, поскольку являются производными от указанных выше первоначальных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Софроновой ФИО6 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании выполнить работы по восстановлению подачи электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ – путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева