Решение по делу № 12-137/2017 от 16.03.2017

Судья Буланова Н.А. Дело № 7-12-137

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу ге-

нерального директора ООО «...» Ковалева

С.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных пра-

вонарушениях,

у с т а н о в и л :

6 декабря 2016 года должностным лицом Управления Роскомнадзора по Приморскому краю в отношении ООО «...» составлен про-токол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2016 года протокол и материалы дела об административном правона-рушении в отношении ООО «...» переданы на рассмотрение

по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Фрунзенского

судебного района г. Владивостока.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 2 февраля 2017 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административ-ному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, законный представитель ООО «...» Ковалев С.В. просит определение судьи Фрун-зенского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2016 года отменить, считая его незаконным.

Рассмотрев материалы дела, полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к производству Приморского краевого суда и подлежит возвра-щению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правона-рушениях определены главой 30 КоАП РФ.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению дела об администра-тивном правонарушении определение о его передаче на рассмотрение по под-ведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в

нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вы-несено.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КоАП РФ не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжалованы только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы

вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Россий-

ской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

жалобу генерального директора ООО «...» Ковалева С.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21 декабря 2016 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин