Решение по делу № 2-1918/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1918/2022

УИД 76RS0016-01-2022-002261-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года     г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Гончарук Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обратилось в суд с иском к Гончарук Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2017 по 08.06.2021 в сумме 149 415,74 руб., пени за несвоевременную оплату 38 925, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 966, 83 руб.

В обоснование иска указано, что Гончарук Е.В. в спорный период на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное помещение располагается в многоквартирном доме, находящемся в управлении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района». В связи с несвоевременной оплатой за указанное помещение, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2017 по 08.06.2021 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по оплате поставщику АО «Ярославльводоканал» - <данные изъяты> руб. В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гончарук Е.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представлены, об отложении рассмотрения дела ответчик не просила.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

    Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчику Гончарук Е.В. в спорный период на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное помещение располагается в многоквартирном доме, находящемся в управлении АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>». В связи с несвоевременной оплатой за указанное помещение, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по оплате поставщику АО «Ярославльводоканал» - <данные изъяты> руб. В добровольном порядке требование истца об оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупность собранных по делу доказательств.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290, 309, 310, 330 ГК РФ, статей 36, 37, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, исходит из наличия у ответчика в заявленный период обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества МКД, коммунальных услуг, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения последним указанной обязанности, и, таким образом, признает исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» правомерными.

Проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по оплате поставщику АО «Ярославльводоканал» - <данные изъяты> руб. В связи с установленным фактом просрочки оплаты задолженности, требование истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению. При этом оснований для применения положений норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 4 966,83 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Гончарук Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гончарук Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917, ОГРН 1077602005216) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 08.06.2021 в сумме 149 415,74 руб., пени в размере 38 925,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 966,83 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова