Решение по делу № 22К-561/2020 от 19.02.2020

Судья: Диденко Д.А.                                                            Дело № 22к-561/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                     г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора Челпановой О.А.,

защитника обвиняемого Антоняна А.М. – адвоката Калина Н.А., представившей удостоверение № 929, ордер № 2887 от 20 февраля 2020 года,

защитника обвиняемого Яковлева А.В. – адвоката Иотковского А.Г., представившего удостоверение № 1338, ордер № 4 от 20 февраля 2020 года,

обвиняемого Антоняна А.М.,

обвиняемого Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Яковлева А.В. – адвоката Иотковского А.Г., апелляционной жалобе защитника обвиняемого             Антоняна А.М. – адвоката Калина Н.А., апелляционной жалобе обвиняемого Антоняна А.М. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 февраля 2020 года, которым

Антоняну Арсену Михайловичу,             родившемуся <данные изъяты>;

Яковлеву Алексею Валерьевичу, родившемуся <данные изъяты>,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3          ст. 171.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 6 апреля 2020 года, каждому.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника – адвоката             Иотковского А.Г. и обвиняемого Яковлева А.В., защитника – адвоката Калина Н.А. и обвиняемого Антоняна А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 февраля 2020 года обвиняемым Антоняну А.М. и Яковлеву А.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев           30 суток, то есть до 6 апреля 2020 года, каждому.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Яковлева А.В. – адвокат Иотковский А.Г. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Указывает, что ходатайство следователя основано на предположениях, оценка его доводам не дана. Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Яковлев А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следственные действия завершены, доказательства собраны и закреплены. Тяжесть предъявленного обвинения не является единственным основанием для продления срока содержания под стражей.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Антоняна А.М. – адвокат Калина Н.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Антоняна А.М. более мягкую меру пресечения.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны только на сложности дела и тяжести предъявленного обвинения. Не мотивирована невозможность применения белее мягкой меры пресечения. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Антонян А.М. может воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, скрыть доказательства, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжит совершать преступления. Не учтено, что Антонян А.М. давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления. Является индивидуальным предпринимателем, живет вместе с семьей и является единственным ее кормильцем. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, престарелая мать № группы инвалидности.

В апелляционной жалобе обвиняемый Антонян А.М. просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Указывает, что отсутствует необходимость продления срока содержания под стражей. Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он может скрыться от следствия, угрожать свидетелям. Выводы суда основаны только на тяжести предъявленного обвинения и необходимости проведения следственных и процессуальных действий. Не учтены данные о его личности. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Имеет прочные социальные связи. На иждивении находятся трое малолетних детей, жена и мать-инвалид II группы. Является индивидуальным предпринимателем, характеризуется положительно.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Постановлениями старшего следователя первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым Гаджиева И.А. от 20 и 22 января 2020 года с согласия руководителя следственного органа заявлены ходатайства о продлении срока содержания под стражей, как в отношении обвиняемого Антоняна А.М., так и в отношении обвиняемого Яковлева А.В. Доводы, послужившие основанием к обращению с данными ходатайствами, подробно изложены в указанных постановлениях, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и проверены судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Каждое из ходатайств следователя о продлении срока содержания, как в отношении обвиняемого Антоняна А.М., так и в отношении обвиняемого Яковлева А.В., составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

        При этом суд апелляционной инстанции находит, что, вопреки доводам апелляционных жалоб, данные ходатайства мотивированы необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность организации предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела в отношении пятерых лиц, обвиняемых в совершении преступления организованной группой, в материалах дела не содержится.

        Судом объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования в отношении каждого из обвиняемых.

        Необходимость в продлении каждому из обвиняемых Антоняну А.М. и Яковлеву А.В. срока содержания под стражей для выполнения указанных в постановлениях следователя следственных и процессуальных действий подтверждается представленным материалом. Данных о намеренном затягивании расследования по уголовному делу не усматривается.

        Срок, на который продлено содержание под стражей, как в отношении Антоняна А.М., так и в отношении Яковлева А.В., в качестве меры пресечения, суд второй инстанции находит разумным.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения ходатайств следователя не допущено. Все указанные в постановлениях следователя обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб, исследованы и проверены судом надлежащим образом.

        Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства. Все приведенные в апелляционных жалобах доводы, в том числе и вопрос об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Антоняна А.М. и ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Яковлева А.В., были предметом исследования в судебном заседании и обсуждения судом при принятии решения.

        Как видно из представленного материала, 7 мая 2019 года Антонян А.М. и Яковлев А.В. задержаны каждый в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

        8 мая 2019 года постановлениями Керченского городского суда Республики Крым в отношении подозреваемого Антоняна А.М. и в отношении подозреваемого Яковлева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 7 июля 2019 года, каждому.

        13 мая 2019 года Антоняну А.М. и Яковлеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

        4 июля 2019 года постановлением Киевского районного суда                         г. Симферополя Республики Крым обвиняемому Антоняну А.М. и обвиняемому Яковлеву А.В. продлен срок содержания под стражей на               30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 6 августа 2019 года, каждому.

        1 августа 2019 года постановлением Киевского районного суда                      г. Симферополя Республики Крым обвиняемому Антоняну А.М. и обвиняемому Яковлеву А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 6 октября 2019 года, каждому.

        3 октября 2019 года постановлением Киевского районного суда                      г. Симферополя Республики Крым обвиняемому Антоняну А.М. и обвиняемому Яковлеву А.В. продлен срок содержания под стражей на                2 месяца, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 6 декабря 2019 года, каждому.

        4 декабря 2019 года постановлением Киевского районного суда                      г. Симферополя Республики Крым обвиняемому Антоняну А.М. и обвиняемому Яковлеву А.В. продлен срок содержания под стражей на                2 месяца, а всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 6 февраля 2020 года, каждому.

        4 февраля 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым принято обжалуемое решение.

        Вопреки утверждениям в апелляционных жалобах срок содержания под стражей обвиняемому Антоняну А.М. и обвиняемому Яковлеву А.В. продлен при наличии у каждого условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом, как Антоняну А.М., так и Яковлеву А.В., меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а достаточных оснований для изменения каждому из них меры пресечения в настоящее время не имеется.

        Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, как обвиняемому Антоняну А.М., так и обвиняемому Яковлеву А.В., и невозможности применения в отношении каждого из них иной, более мягкой меры пресечения, сделаны судом на основании представленных материалов в отношении каждого из обвиняемых, а также сведений о личности Антоняна А.М., сведений о личности Яковлева А.В., характера и степени общественной опасности преступления, инкриминируемого каждому из обвиняемых в отдельности, как Антоняну А.М., так и Яковлеву А.В., с учетом всех существенных обстоятельств в их совокупности, касающихся каждого из них, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Эти выводы суда убедительно мотивированы в обжалуемом постановлении и сомнений в своей правильности не вызывают.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей основано на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения. Невозможность применения в отношении каждого из обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения, судом мотивирована.

            Доводы жалоб о том, что постановление незаконно, что оснований для продления, как в отношении Антоняна А.М., так и в отношении          Яковлева А.В., срока содержания под стражей не имелось, несостоятельны, своего подтверждения при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции не нашли.

            Выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, как в отношении Антоняна А.М., так и в отношении Яковлева А.В., являются законными и обоснованными, подтверждаются представленным материалом на каждого из обвиняемых.

            Антонян А.М. и Яковлев А.В. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет. Не все лица, причастные к совершенному преступлению, следствием установлены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, как                Антонян А.М., так и Яковлев А.В. могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу путем сокрытия следов преступления и вещественных доказательств, оказать давление на свидетелей и других фигурантов уголовного дела.

Все те обстоятельства, на которые указывают в жалобе защитник обвиняемого Антоняна А.М. - адвоката Калина Н.А., обвиняемый        Антонян А.М., то есть данные о личности обвиняемого, были известны суду и приняты им во внимание при принятии решения, однако они не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения.

Данных о том, что Антонян А.М. и Яковлев А.В. не могут содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не содержится. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

        Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 февраля 2020 года, которым обвиняемым Антоняну Арсену Михайловичу и Яковлеву Алексею Валерьевичу продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 6 апреля 2020 года, каждому, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого Яковлева А.В. – адвоката Иотковского А.Г., апелляционную жалобу защитника обвиняемого Антоняна А.М. – адвоката Калина Н.А., апелляционную жалобу обвиняемого Антоняна А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                          С.А. Язев