Решение от 11.01.2018 по делу № 2-533/2018 от 04.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Писаренко В. А. к КПК «Центральная сберкасса 1» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Писаренко В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в виду неисполнения ответчиком его условий в размере 455 000 руб., денежной компенсации за пользование сбережениями гражданина, предусмотренной условиям договора, в размере 3365,75 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 6193,05 руб., штрафа в размере 227500 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Истица Писаренко В.А. исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центральная сберкасса 1» заключен договор передачи личных сбережений № сроком на <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику уплачено 251 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и по 50 руб. в счет взноса в фонд «Вступительный» и «Паевой взнос».

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение №, по которому истцом ответчику уплачены денежные средства в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о дополнительном вложении личных сбережений в размере 104000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просила о расторжении договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно вернуть денежные средства в размере 455000 руб., компенсацию по договору, ввиду неисполнения обязательств по договору в части выплаты ежемесячной компенсации.

До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с п. 2.7 договора, член кооператива имеет право прекратить действие договора в одностороннем порядке, направив кооперативу письменное уведомление. Кооператив обязан в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления возвратить сумму личных сбережений путем выдачи денежных средств из кассы или перечислением в банке на расчетный счет члена кооператива.

Поскольку до настоящего времени требования ответчиком не исполнены, суд находит исковое заявление о возврате денежных средств внесенных в качестве взносов в сбережение в кооператив обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2.8 ежемесячная компенсация пайщику за период пользования личными сбережениями устанавливается в размере трех процентов годовых.

По расчетам истца размер компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3365,75 руб. Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен суд находит его верным и кладет в основу решения при разрешении соответствующего требования.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного права потребителя ответчиком суду не представлено. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 10000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией иди уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, принимая во внимание факт неоднократного обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств и убытков, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в пределах заявленных требований в размере 227500 руб.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, что применительно к положениям п. 4 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов, предусмотренных указанной нормой закона.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 8083,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3365 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8083 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.