Решение по делу № 1-501/2019 от 11.09.2019

Уголовное дело № 1-501/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда в ... на основании доверенности Чемисовой Н.В.,

подсудимой Прикорень Н.В., а также ее защитника Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прикорень Н.В., ... г. года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прикорень Н.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Прикорень Н.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, летом 2015 года, не позднее 21 июля 2015 года, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2014 № 2419486 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 21 июля 2015 года, согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ей бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная ею в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95;

- п.п. 28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29 января 2014 года №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Прикорень Н.В. 24 июля 2015 года, обратилась в УПФР в ..., расположенное по адресу: ... с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и назначении ей страховой пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей указанных выше социальных выплат представила заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 № 2419486 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 21 июля 2015 года, полученную ею в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманула сотрудников УПФР в ..., которыми будучи введенными в заблуждение, относительно достоверности предоставленных документов, в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, Прикорень Н.В. была назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствие с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24 ноября 1995 года и Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата, которые до 01 февраля 2017 года производились со счета УПФР в ..., расположенного по адресу: ... и в дальнейшем похищены Прикорень Н.В., которая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Прикорень Н.В. 23 октября 2015 года обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ...», расположенное по адресу: ..., с заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей указанной выше меры социальной поддержки, представила заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 № 2419486 21 июля 2015 года об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области».

На основании подданного заявления и справки серии МСЭ-2014 №2419486 21 июля 2015 года об установлении инвалидности, выданной Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», Управлением социальной защиты населения Администрации ..., расположенным по адресу: ... принято решение от 09 ноября 2015 года о назначении Прикорень Н.В. в соответствие со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181 от 24 ноября 1995 года меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов с 01 ноября 2015 года.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Прикорень Н.В. 24 декабря 2016 года, обратилась в клиентский отдел УПФР в ..., расположенный по адресу: ... с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в ... в связи с чем, с 01 февраля 2017 года до 01 декабря 2018 года назначенные ей страховая пенсия по инвалидности, и ежемесячная денежная выплата, производились со счета УПФР в ..., расположенного по адресу: ... и в дальнейшем похищены Прикорень Н.В., которая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 21 июля 2015 года по 01 июля 2019 года Прикорень Н.В. путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на счету Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., расположенного по адресу: ... (с 01 июля 2019 года УПФР в ... (межрайонное), а именно страховую пенсию по инвалидности в размере 342 371 рубля 26 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 94 130 рублей 36 копеек, а также единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 441 501 рубль 62 копейки, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере; а также денежные средства, полученные ею в качестве меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов начисленные ей за период с 01 ноября 2015 года до 31 июля 2019 года, на общую сумму 136 860 рублей 23 копейки, принадлежащие Управлению социальной защиты населения Администрации ..., расположенного по адресу: ....

В судебном заседании подсудимая Прикорень Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, а также представителей потерпевших, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Прикорень Н.В. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прикорень Н.В. судом признаются положительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прикорень Н.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные положительные сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Несмотря на установленные обстоятельства, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает необходимым снять арест, наложенный на регистрационные действия автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № ... регион, принадлежащий Прикорень Н.В..

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Прикорень Н.В., следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 124640, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ...;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 30862, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░