Решение по делу № 2а-1376/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 апреля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседанияИвановой О.К., с участием представителя административного истца Кравцова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1376/18 по административному иску Кравцов Е.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действий, бездействия незаконными, устранении нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Кравцов Е.В. с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области ФИО2, УФССП России по Иркутской области о признании действий, бездействия незаконными, устранении нарушений прав. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства УФССП России по Иркутской области ФИО2, выразившиеся в не направлении взыскателю Кравцову Е.В. в ходе исполнительного производства <Номер обезличен>-.... копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства, подлинника исполнительного документа после окончания исполнительного производства; признать бездействие в не совершении исполнительных действий, предусмотренных ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве», п. 1 «Положением о применении в отношении должников-организаций обязательных мер по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных решений, содержащих требования неимущественного характера, предшествующих принятию решения о возвращении исполнительных документов без исполнения по основаниям, предусмотренным пунктами 2,3 части 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 2 «Порядка изучения в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов исполнительных производств на предмет наличия признаков преступлений и организации контроля за данным направлением деятельности»; признать незаконным действие пристава ФИО2 по окончанию исполнительного производства <Номер обезличен>-.... по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве»; возложить на ФИО2 обязанность по совершению действий, предусмотренных законом об исполнительном производстве.

В последствии, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области.

Административный истец Кравцов Е.В. в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие. Направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца Кравцов С.Е., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от административного иска в полном объеме в связи с принятием административным ответчиком мер, направленных на восстановление нарушенных прав истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО2, представитель Свердловского ОСП г. Иркутска, представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области, представитель УФССП России по Иркутской области, представитель должника ООО «НОРД-ВЕСТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Отказ от иска подписан административным истцом Кравцовым Е.В., последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ ему понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Установив все указанные выше обстоятельства, учитывая отказ административного истца от иска и возможность его принятия, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от административного иска и о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Кравцов Е.В. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действий, бездействия незаконными, устранении нарушений прав.

Производство по административному исковому заявлению Кравцов Е.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действий, бездействия незаконными, устранении нарушений прав прекратить.

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья Смирнова Т.В.