Решение по делу № 2-1981/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1981/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                             06 августа 2018 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Вуйминой О.В.

при секретаре Заворуевой К.В.

с участием представителя истца Тигранова А.С. - Осадчего В.П.

представителя ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» Базова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигранова А.С. к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Тигранов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-«Росэнерго», в котором просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей и на изготовление комплекта искового заявления с приложениями и копиями по числу лиц, участвующих в деле, в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 мая 2017 года, автомобиль Тойота Превиа, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 24.07.2017 истец обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Возражал против снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных законом. Указал, что злоупотребления со стороны истца не имеется, поскольку данная неустойка связана с несвоевременным исполнением обязательств со стороны ответчика.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» возражал против удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец Тигранов А.С., третьи лица Кудрявцев Д.С., Запальская Н.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 19.04.2018 по гражданскому делу №2-608/2018 удовлетворены исковые требования Тигранова А.С. к ООО «НСГ-«Росэнерго». Постановлено: «Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Тигранова А.С. страховое возмещение в размере 150572 рубля, штраф в размере 75286 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей расходы на представителя 15000 рублей, на экспертизу 6000 рублей, расходы на изготовление комплекта документов 5000 рублей, расходы на экспертизу 25000 рублей, а всего 281858 рублей 00 коп. Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 70816 рублей 50 копеек исполнению не подлежит».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Данным решением установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2017 года на ул. Мусоргского в г.Твери произошло ДТП с участием транспортного средства Мицубиши Лансер г.р.з. № под управлением собственника Кудрявцева Д.С. и транспортного средства Тойота Превиа г.р.з. № под управлением собственника Тигранова А.С.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Тигранова А.С. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго».

Для получения страховой выплаты истец Тигранов А.С. 24 июля 2017 года обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 150 572 рубля.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку все необходимые для страховой выплаты документы были предоставлены истцом страховщику 24.07.2017, страховая выплата в сумме 150 572 рублей должна быть произведена не позднее 14 августа 2017 года.

Вместе с тем, выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

Так, в период рассмотрения гражданского дела №2-608/2018 до вынесения судом решения ООО «НСГ–«Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения 19 апреля 2018 года в размере 70 816 рублей 50 копеек платежным поручением № 2116 (просрочка составила 248 дней).

Выплата остальной суммы взысканного судом страхового возмещения в размере 79 755,50 рублей произведена ООО «НСГ–«Росэнерго» 09 июня 2018 года, что подтверждается выпиской по счету (просрочка составила 51 день).

Размер неустойки с 14 августа 2017 года по 18 апреля 2018 года составляет 373 418,56 рублей (150 572 рублей * 1% * 248), с 19 апреля 2018 года по 08.06.2018 составляет 40 675,31 рублей (79 755,50 рублей * 1% * 51).

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 414 093,61 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «НСГ–«Росэнерго» принятых на себя обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выразившихся в несвоевременной выплате страхового возмещения, исковые требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Соответственно взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 400 000 рублей (лимит страховой суммы в соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО),

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат разрешению на основании статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей присуждение судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований; статьи 94 ГПК РФ, которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей; статьи 100 ГПК РФ предусматривающей присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Расходы истца подтверждены документально, понесены в связи с рассматриваемым делом и подлежат возмещению с учетом приведенных выше разъяснений с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории по сложности, продолжительности рассмотрения дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных услуг, ценности подлежащего защите права, результатов рассмотрения дела, исходя из принципа разумности в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на изготовление комплекта искового заявления с приложениями и копиями по числу лиц, участвующих в деле, в размере 5 000 рублей, которые признаются судебными издержками, поскольку связаны с собранием доказательств до предъявления искового обращения для реализации права на обращение в суд. С учетом количества листов приложения, числа лиц, стоимости работ, с ответчика подлежат взысканию расходы на изготовление копий искового заявления с приложением. Указанные расходы оплачены истцом, что подтверждается квитанцией на сумму 5 000 рублей, по которой изготовлены на бумажном носителе комплект искового материала для подачи в Заволжский районный суд г.Твери. Из материалов дела следует, что число представленных исковых материалов соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тигранова А.С. к ООО «НСГ-«Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Тигранова А.С. неустойку в размере 400 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, а всего 410 000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ Тверь государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий              решение РЅРµ вступило РІ законную силу