Решение по делу № 2-4974/2018 от 16.05.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СокО. О. В. к ООО СО «Акцепт» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ему ТС Ниссан, в соответствии с чем истцу был выдан полис страхования транспортных средств серии №.

Указанный договор страхования был заключен истцом по требованию кредитной организации – Московский филиал АО «Эксперт Банк», при заключении кредитного договора №. Указанный договор целевого займа заключался истцом с целью приобретения указанного выше транспортного средства.

Размер страховой премии в пользу ООО СО «Акцепт» составил 218965,95рублей.

ДД.ММ.ГГ. истцом были выполнены обязательства по кредитному договору № №. перед АО «Эксперт Банк», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ООО СО «Акцепт» с заявлением о расторжении договора страхования. Ответом на заявление от ДД.ММ.ГГ. ответчик отказал истцу в возврате страховой премии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 168000рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф 50% от взыскиваемой суммы.

Истец СокО. О.В. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СО «Акцепт» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив суду возражения, согласно которым, договор страхования истцу навязан не был, в соответствии с условиями кредитования, изложенными в кредитном договоре, заявлении, тарифах, страхование не является обязательным условием для получение кредитных денежных средств. При досрочном расторжении договора страхования по инициативе страхователя, страховая премия возврату не подлежит.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования является условие о сроке страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и АО «Эксперт Банк» заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 1199465,95руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых.

Из п. 9 индивидуальных условий кредитного договора следует, что для исполнения и заключения договора, в соответствии с выбором, сделанным истцом при обращении за получением кредита, заемщик выразил согласие на заключение договора имущественного страхования автомобиля. Истцу был предоставлен кредит, в том числе и на оплату страховой премии в сумме 218965,95рублей, что прямо предусмотрено в п. 11 индивидуальных условий. Истец был ознакомлен с информацией по договору страхования транспортного средства.

Истцом были подписаны индивидуальные условия кредитования, чем он выразил свое согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями Договора, а также совершил акцепт на оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просил выдать кредит на указанных в настоящем договоре условиях.

Таким образом, довод истца о том, что услуга по страхованию т/с была ему навязана несостоятелен.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО СО "Акцепт" был заключен договор добровольного страхования (полис №) ТС Ниссан Кашкай по договору КАСКО (Хищение или Уничтожение ТС) со страховой суммой в размере 1480500 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГ. Страховая премия по договору страхования составляет 218965,95руб.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора, о чем имеется соответствующая запись в договоре. Истец при подписании договора страхования был ознакомлен с правилами страхования, которые были вручены истцу, что подтверждается записью в страховом полисе и подписью истца.

Как следует из справки АО «Эксперт Банк» от ДД.ММ.ГГ, представленной истцом, СокО. О.В. произвел полное погашение кредита по договору № №

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, в связи с полным погашением кредита и продажей ТС.

Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГ. сообщил истцу о том, что договор досрочно прекратил свое действие по заявлению истца с ДД.ММ.ГГ., при этом страховая премия возврату не подлежит на основании п. 8.10.4 Правил страхования и п.п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГ истец направил страховщику претензию, где просил ответчика расторгнуть договор страхования ввиду уплаты кредита, вернуть часть страховой премии в размере 168000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000рублей, а также возместить компенсацию морального вреда.

Указанная претензия была рассмотрена ответчиком, и ДД.ММ.ГГ ответчик письменно сообщил истцу, что договор страхования досрочно прекратил свое действие, согласно заявлению истца, с ДД.ММ.ГГ., страховая премия возврату не подлежит. При этом ответчик сообщил, что в случае поступления от истца заявления о возобновлении действия договора страхования в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, договор страхования будет считаться действующим на ранее заключенных условиях.

Заявление о возобновлении действия договора от истца в адрес ответчика не поступило.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункту 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 ГК РФ).

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Согласно п.п. «г» п. 8.9 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора страхования, Договор страхования прекращает свое действие по требованию Страхователя.

Согласно п. 8.11 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, при досрочном прекращении Договора страхования по обстоятельствам, предусмотренным п. 8.9 «г» (по требованию Страхователя), страховая премия возврату не подлежит. Расторжение Договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя.

Таким образом, заключенный между сторонами договор страхования может быть досрочно прекращен по требованию Страхователя, но без возврата части страховой премии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика страховой премии, в связи с тем, что условия договора страхования, содержащиеся в Правилах страхования, договоре страхования не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии.

У страхователя также не возникло право на часть страховой премии пропорционально времени, оставшемуся до конца действия договора страхования по правилам пункта 2 ст. 958 ГК РФ, поскольку досрочный отказ истца от договора страхования не является обстоятельством, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СокО. О. В. к ООО СО «Акцепт» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.