Решение по делу № 12-90/2024 от 07.08.2024

К делу № 12-90/2024

УИД 23RS0020-01-2024-002156-78

РЕШЕНИЕ

22 августа 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

с участием представителя Мешкова А.Н. по доверенности Гладкова С.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мешкова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району Пустовалова Д.Г. <...> от <...>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мешкова А.Н.,

    установил:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району Пустовалова Д.Г. от <...>, Мешков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением от <...>, Мешковым А.Н. в Кореновский районный суд подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду недоказанности фактов его виновности в совершении административного правонарушения. Правил он не нарушал, чему отсутствуют доказательства.

В судебном заседании представитель Мешкова А.Н. по доверенности Гладков С.П. поддержал доводы жалобы, изложенные в ней, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности факта вины Мешкова А.Н.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что <...> в 16 часов 20 минут на АД Кореновск 1259 км, Мешков А.Н., управляя автомобилем 2747, госномер <...> по АД М4 ДОН 1258 км, не выдержав безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, госномер <...> под управлением Р., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением <...> от <...>, вынесенным инспектором ДПС ОМВД России по Кореновскому району Пустоваловым Д.Г., Мешков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения Мешковым А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: самим постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, объяснениями самого Мешкова А.Н., объяснениями Рязанцева С.А., схемой места дорожно-транспорного происшествия от <...>, из которой видно, что Мешков А.Н. двигаясь по направлению <...> по крайней правой полосе, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, двигавшимся по обочине. Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным на то сотрудником, Мешков А.Н. с ней согласился, поставив свою подпись, не представив никаких возражений.

Также вина правонарушителя подтверждается иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Мешкова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нарушении Мешковым А.Н. ПДД РФ, которые привели к столкновению транспортных средств.

Утверждения заявителя о нарушении ПДД РФ другим участником дорожно-транспортного происшествия не относятся к предмету оценки в рамках конкретного производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Мешкова А.Н. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и соразмерности назначенного наказания. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Мешкова А.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по доводам жалобы постановления инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району Пустовалова Д.Г., не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Мешкова А.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, суд считает жалобу Мешкова А.Н. на постановление <...> от <...>, вынесенное инспектором ДПС ОМВД России по Кореновскому району Пустоваловым Д.Г. в отношении Мешкова А.Н., не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району Пустовалова Д.Г. <...> от <...>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мешкова А.Н., оставить без изменения, а жалобу Мешкова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, оно может быть пересмотрено в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко