Решение от 05.05.2016 по делу № 2-399/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2016 года                                                                           с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                     Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика Лобяна М.А. на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копыловой О.П.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лобяну МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Лобяну М.А., указав, что 13.12.2012 г. по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (утв. Постановлением Правления Сбербанка России № 387 §1а от 04.05.2010 г.), банк для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику банковскую карту, открыл лицевой счет по карте и установил лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа. При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять. За период с 20.03.2015 г. по 14.12.2015 г. ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., которую до настоящего времени не погасил. По состоянию на 14.12.2015 г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., который состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты>., комиссии банка - <данные изъяты> руб. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу с Лобяна М.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Ранее в суд было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Ответчик Лобян М.А. в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по последнему известному адресу ответчика: <адрес>, <адрес> <адрес>, возвратились в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Копылова О.П., предоставившая ордер № 21108 от 05.05.2016 г. и удостоверение № 0730 от 02.12.2002 г., которая оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

        Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 г. по письменному заявлению ответчика банк выдал Лобяну МА кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. (л.д.14-20).

        Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

        Так, согласно расчету задолженности по кредитной карте № от 13.12.2012 г. задолженность Лобяна М.А. по состоянию на 14.12.2015 г. составляет <данные изъяты> руб., который состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб., комиссии банка - <данные изъяты> руб. (л.д.9-13).

        05.11.2015 г. Лобяну М.А. было направлено требование, в котором ему предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 05.12.2015 г. (л.д.21-24). Ответ на указанное требование банк не получил.

        Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 964 руб. (л.д.8).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2015 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 964 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.