Решение по делу № 2-546/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-546/2022 07 июня 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000569-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Бариновой А.А. к Тюпышевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баринова А.А. обратилась в суд с иском к Тюпышевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.05.2020 между ею и ответчиком заключен договор займа по условиям которого она передала ответчику в займ 700000 руб., на срок до 31.05.2021, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил полученную сумму займа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 700000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и в возврат уплаченную государственную пошлину в сумме 10200 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 27.05.2020 между сторонами заключен договор займа по условиям которого истец Баринова А.А. передала ответчику Тюпышевой Т.В. в займ 700000 руб., на срок до 31.05.2021, что подтверждается выданной Тюпышевой Т.В. распиской.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условия договора займа ответчиком не исполнены, займ не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По правилам ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя Куликовского А.Н. Реальный характер этих расходов подтвержден документально – договором на оказание юридических услуг от 01.04.2022 и распиской, выданной Куликовским А.Н.

Вместе с тем, оценивая данные доказательства в их совокупности, сложность дела и объем произведенной представителем работы, и доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность и обоснованность таких расходов, суд считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 7000 руб.

Определенный к возмещению понесенный истцом размер расходов, суд находит разумным и соответствующим характеру данного дела. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере, суд не усматривает.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10200 руб. В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 10200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бариновой А.А. к Тюпышевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Тюпышевой Т.В. в пользу Бариновой А.А. задолженность по договору займа от 27.05.2020 в сумме 700000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 10200 руб., всего взыскать 717200 руб.

В удовлетворении остальной части требования Бариновой А.А. к Тюпышевой Т.В. о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 08 июня 2022 года.