Решение по делу № 33-3008/2016 от 11.04.2016

Судья Ульянов Ю.В. Дело № 33-3008

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.В.,

судей Саяпиной Е.Г., Колемасовой В.С.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шевченко А.В. на определение Кировского районного суда города Саратова от 15 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шевченко А.В. к Жукову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., обсудив заявление Шевченко А.В. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шевченко А.В. обратился в суд с иском к Жукову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 15 февраля 2016 года истцу отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

В частной жалобе Шевченко А.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство.

Иными лицами определение суда не обжалуется.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Шевченко А.В. об отказе от частной жалобы на вышеуказанное определение суда.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ истец, подавший частную жалобу, не лишен возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда находит, что отказ от частной жалобы надлежит принять и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326, 331, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Шевченко А.В. от частной жалобы на определение Кировского районного суда города Саратова от 15 февраля 2016 года и прекратить апелляционное производство по данной частной жалобе.

Председательствующий

Судьи